Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-12860\11 AI generated

1-06-12860\11 · Viru Ringkonnakohus

Case Number 1-06-12860\11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 01.11.2007 otsusega tunnistati Eduard Gromozdov süüdi KarS § 214 lg 2 p 1,4, § 199 lg 2 p 4 ja § 266 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõisteti - § 214 lg 2 p 1,4 järgi 4 (neli) aastat vangistust - KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6 (kuus) kuud vangistust - KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi 1 (üks) aasta vangistust KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti üksikkaristusest raskeima suurendamise teel karistuseks 4 (neli) aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 aasta 6 kuud 6 päeva ajavahemikul 25.04.2006 kuni kohtuotsuse tegemiseni, seega ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 11 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 01.11.2007.

Legislator headnote

AI generated

1-06-12860\11 · Viru Ringkonnakohus: KarS § 68 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 aasta 6 kuud 6 päeva ajavahemikul 25.04.2006 kuni kohtuotsuse tegemiseni, seega ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 11 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 01.11.2007.

Keywords

AI generated
untimely request for extension insufficiently substantiated grievance request for protection status dismissal during probation unjustified procedural delay time limits for seeking redress
AI generated
1-15-643/73
juuni 2019. a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 10.06.2019. a) Kriminaalasja number 1-15-643 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Evelin Merilaine (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Eduard Gaiduki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu EDUARD GAIDUK
1-12-5416/42
Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Eduard Krameri, leiab, et Eduard Krameri tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest ei ole põhjendatud.
1-13-11229/49
6 kuud vangistust KarS § järgi ja karistuseks mõistetud ; KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõistetud 4 aastat vangistust.
1-13-5033/98
august 2019, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-13-5033 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Tõlk Keili Rosar Jelena Zubtsova Prokurör Kaitsja Ain Tali Ahto Sirendi (määratud korras) Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr Safjanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu ALEKSANDR SAFJANOV, isikukood 39102082269, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 19.12.2012 ja lõpp 19.12.2025. Kohtuasja läbivaatamise aeg 30.07.2019, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Vabastada ALEKSANDR SAFJANOV tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 04.04.2014 ja Tartu Ringkonnakohtu 19.06.2014 otsustega mõistetud karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega ja katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni s.o kuni 19.12.2025 ning määrata tema katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseaja esimesel 24 (kahekümne neljal) kuul järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
1-16-10404/354
Jätta Viru Maakohtu 10. mai 2019 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määrata advokaadibüroole Barrister Narva osakond vandeadvokaat Robert Sprengki poolt Eduard Oleinikule määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-12860 1(3)

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Ringkonnakohus Otsuse tegemise koht ja aeg Jõhvi, 16.01.2008 Kriminaalasja number 1-06-12860 (0623300756) Kohtukoosseis Eesistuja Maarika Kuusk, liikmed Eeva Levina ja Mihhail Komtšatnikov Kohtuistungi sekretär Jane Väli Kriminaalasi Eduard Gromozdovi süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 1,4 § 199 lg 2 p 4, § 266 lg 2 p 2,3 järgi V.B süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4, § 266 lg 2 p 2,3 järgi Apelleeritud kohtuotsus Viru Maakohtu 01.11.2007 otsus Apellatsiooni esitaja Eduard Gromozdovi apellatsioon Prokurör Mihhail Hütt Kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik

R E S O L U T S I O O N :

Viru Maakohtu 01.11.2007 otsus Eduard Gromozdovi süüdistusasjas jätta muutmata, Eduard Gromozdovi apellatsioon jätta rahuldamata.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse ringkonnakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu teatavaks tegemisest.

Kassatsioon esitatakse otsuse teinud ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu teatavakstegemisest.

Süüdistatav saab kassatsiooni esitada ainult advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1-06-12860 2(3)

Viru Maakohtu 01.11.2007 otsusega tunnistati Eduard Gromozdov süüdi KarS § 214 lg 2 p 1,4, § 199 lg 2 p 4 ja § 266 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõisteti - § 214 lg 2 p 1,4 järgi 4 (neli) aastat vangistust - KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6 (kuus) kuud vangistust - KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi 1 (üks) aasta vangistust KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti üksikkaristusest raskeima suurendamise teel karistuseks 4 (neli) aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 aasta 6 kuud 6 päeva ajavahemikul 25.04.2006 kuni kohtuotsuse tegemiseni, seega ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 11 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 01.11.2007.

Eduard Gromozdov anti kohtu alla süüdistatuna 12.04.2006 kuriteo toimepanemises KarS §

199 lg 2 p 4 järgi ja 25.04.2006 kuritegude toimepanemises KarS § 266 lg 2 p 2,3 ja KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi.

Sama kohtuotsusega tunnistati veel süüdi V.B kuriteo toimepanemises KarS § 214 lg 2 p 4 ja § 266 lg 2 p 2,3 järgi, kuid tema kohtuotsust ei vaidlustanud.

Kohus leidis, et Eduard Gromozdovi tegevus on õigesti kvalifitseeritud. Karistuse määramisel arvestas kohus karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist, süüdistatava isikut, kes pani toime I astme kuriteo ning on varem kriminaalkorras karistatud, kuid järeldusi enda jaoks ei ole teinud Kohus pidas otstarbekaks määrata reaalne karistus.

MENETLUS RINGKONNAKOHTUS

Viru Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav Eduard Gromozdov, kes vaidlustab kohtuotsuse karistuse mõistmise osas ja märgib, et tunnistab oma süüd ja kahetseb toimunut, kuna tema eesmärgiks ei olnud kuriteo toimepanemine. Süüdistatav selgitab, et soovib tööle asudes alustada perega uut elu ning palub maakohtu otsust muuta karistuse osas määrates tingimisi karistuse maksimaalse katseajaga.

Ringkonnakohtu istungil süüdistatav osaleda ei soovinud. Asenduskaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik toetas apellatsiooni ning taotles tingimisi karistuse mõistmist. Prokurör Mihhail Hütt leidis, et esitatud apellatsioon on alusetu, mõistetud karistus vastab toimepandud tegudele ja süüdistatava isikule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Viru Ringkonnakohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud ära kaitsja ja prokuröri seisukohad, leiab, et apellatsioonis toodud väited ei anna kohtuotsuse tühistamiseks alust.

Eduard Gromozdov on tunnistatud süüdi kolmes kuriteos, neist üks –KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritav on esimese astme kuritegu, mille sanktsioon näeb minimaalse karistusena ette 4- aastase vangistuse. Eduard Gormozdovi on ka varem ühel korral kriminaalkorras karistatud ning karistuse kandmise kohast vabanes ta 2004 aastal. Seega varasem karistus ei ole kustunud.

1-06-12860 3(3) Lähtudes eeltoodust, ringkonnakohus ei tuvastanud selliseid asjaolusid, mis võimaldaksid Eduard Gromozdovi vabastada talle mõistetud karistusest tingimisi, mistõttu Viru Maakohtu otsus tuleb jätta muutmata.

Antud kohtuotsuse tegemisel juhindub ringkonnakohus KrMS §§-dest 337 lg 1 p 1; 342 lg 3 p 1; 344, 345 lg 1, 2.

Maarika Kuusk Eeva Levina Mihhail Komtšatnikov