1-07-15921\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-15921

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.N KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 kuud vangistust Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 16.10.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-12904 mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 4 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista I.N-ile 6 kuud vangistust. (kuus) KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada I.N-ile karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust 360 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 360 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 aasta (kahe) jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on I.N üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-15921 kohtueelses menetluses 07260201589 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Sirle Luist Regina Laiapea Kriminaalasi

I.N-i süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav I.N

elukoht X isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 3 korral

Asenduskaitsja määratud korras Margus Mets

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

I.N-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista I.N-ilt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1787 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „I.N, 1-07-15921, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „I.N, 1-07-15921, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Margus Metsa süüdistatav I.N-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 13.12.2007.a sõlmitud kokkuleppes

I.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 16.10.2007.a Tartu

Maakohtu, Tartu kohtumaja otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 4 (nelja) kuulise vangistusega tingimisi 3 (kolme)

aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks)

kuuks, milline kohtuotsus oli ARK Tartu Büroo poolt 02.11.2007.a. täitmisele pööratud, juhtis 21.11.2007.a kella 07.36 ajal Tartumaal, Nõo vallas, Aiamaa-Nõo tee 2 km-l mootorsõidukit BMW 525 reg märgiga XXX XXX, omamata juhtimisõigust, jättes sellega täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani I.N toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o karistusest kandmise kõrvalehoidumise.

Karistus 13.12.2007.a sõlmitud kokkuleppes

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 16.10.2007.a. mõistetud karistuse 4 (nelja) kuulise vangistuse võrra ja mõista I.N-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada I.N-ile mõistetud 6 (kuue)

kuuline vangistus KarS § 69 lg 1 alusel 360 (kolmesaja kuuekümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille I.N on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

• Elama kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav I.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on I.N-i suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb I.N hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70 senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli kohtueelses menetluses advokaat

Aivar Hint. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 43-44). Kohtumenetluses oli süüdistatava asenduskaitsjaks advokaat Margus Mets, kes esitas kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ

Tartu I Advokaadibüroo kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav I.N-i kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras

796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik