1-07-13873\14 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 07 – 13873

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 07 – 13873 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

Harju Maakohtu 14.11.2007.a. otsus O.N-i süüditunnistamise kohta KarS § 329 järgi Süüdimõistetu

O.N, isikukood XXX, kannab karistust XXXVanglas.

RESOLUTSIOON

KrMS § alusel täpsustada Harju Maakohtu 14.11.2007.a. otsust 1 – 07 – 13873 ja KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tartu Maakohtu 25.01.2007.a.

otsuse alusel vahi all viibitud ajavahemik 14.07.2006.a. – 13.11.2007.a. Käesolev määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 14.11.2007.a. otsusele. Määrus väljastada O.N-ile ja XXX Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 14.11.2007.a.otsusega tunnistati O.N süüdi KarS § 329 järgi ja teda karistati vangistusega 30 päeva.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.01.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 13.11.2007.a. seisuga 7 kuu

16 päeva võrra, millele liita kinnipidamiskohast eemalviibitud aeg 28.06. – 02.07.2007.a, s.o.

5 päeva ning liitkaristuseks mõisteti O.N-ile 8 (kaheksa) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 14.11.2007a.

XXX Vangla administratsioon teavitab oma 14.01.2008.a. kohtule saadetud päringus kohut asjaolust, et O.N viibib vahi all alates 14.07.2006.a. ja viimane kohtuotsus ei kajasta kinnipeetava poolt tegelikult ärakantud karistusaega. Kohtuotsuste põhjal on tekkinud erinevused tingimisi enne tähtaega vabastamise aja arvutamises nendel kinnipeetavatel, kellel on mõistetud liitkaristus mitme kuriteo toimepanemise eest ning kohtuotsuses on karistuse algusajaks märgitud viimase kohtuotsuse tegemise kuupäev, mitte kinnipidamise kuupäev ning on lisamata kogu ärakantud karistusaeg. XXX Vangla administratsiooni sõnul on kinnipeetav tingimisi enne tähtaega vabastamise aja arvutamisel ebavõrdses olukorras võrreldes teiste kinnipeetavatega, kellele on karistus mõistetud ühe kohtuotsusega.

Vangla administratsioon palub lähtudes KrMS § 431 lahendada ebaselgus täitmiskohtuniku määrusega.

Kohus, tutvunud XXX Vangla administratsiooni päringuga ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et vangla administratsiooni taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

O.N-i suhtes Harju Maakohtu poolt 14.11.2007.a. tehtud kohtuotsus ei kajasta tema poolt enne kohtuotsuse tegemist vahi all viibitud ajavahemikku. O.N viibib vahi all alates 14.07.2006.a. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 leiab kohus, et KarS § 68 lg 1 alusel tuleb O.N-i poolt kantud karistus ajavahemikul 14.07.2006.a. kuni 13.11.2007.a. arvestada karistusaja hulka.

Anne Ennok täitmiskohtunik