1-07-12286\15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-12286

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2 oktoober 2007, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12286 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

D.T

süüdistus KarS§121

kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav D.T

Eluk. X isikukood: xxx, kriminaalkorras karistatud 3-l korral ,väärtegude eest 4-l korral Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja

advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus Otsustas: Süüdi tunnistada D.T KarS§121 järgi ja mõista karistuseks

5(viis )kuud vangistust .

KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust D.T-le Valga

Maakohtu 15.12.2003.a. kohtuotsusega ja Tartu Maakohtu 15.03.2004.a

kohtuotsusega mõistetud ning 24.01.2006.a. Tartu Maakohtu kohtumäärusega moodustatud liitkaristuse (10 kuud) ärakandmata osa 2 (kaks) kuud ja 17 (seitseteist)

päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld ,tühistada võtta vahi alla kohtu saalist. Karistuse kandmise aega arvata alates vahi alla võtmisest.

Välja mõista D.T menetluskulu sundraha 5400.00 kr ja kaitsjatasu

1982.40krooni ja 796.50krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas,

viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus D.T - süüdistatakse selles, et tema 01.10.2006.a kella 24.00

paiku Tartus X korteris isiklikul pinnal tekkinud konflikti käigus lõi korduvalt oma elukaaslasele A.V. ´le rusikate ja jalgadega pea piirkonda ning tõukas, lükkas mööda korterit ja tiris juustest. Oma tegevusega põhjustas D.T A.V. ´le füüsilist valu põhjustades hematoome vasakul labakäel, vasakul kõrvalestal ja kaelal.

- 03.11.2006.a kella 03.00 ajal Tartus X korteris isiklikul pinnal tekkinud konflikti käigus lõi oma elukaaslase A.V. vastu seina ja seejärel peksis teda rusikate ja jalgadega korduvalt selja-, kõhuja peapiirkonda, jalgadesse, kehasse ning tiris A.V. ´t juustest kinni hoides mööda korterit ringi. Oma tegevusega põhjustas D.T A.V. ´le füüsilist valu ja II pöialuu murru.

Sellega pani D.T toime KarS § 121 ettenähtud kuriteokehalise väärkohtlemise

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5(viis )kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust D.T-le Valga

Maakohtu 15.12.2003.a. kohtuotsusega ja Tartu Maakohtu 15.03.2004.a kohtuotsusega mõistetud ning 24.01.2006.a. Tartu Maakohtu

kohtumäärusega moodustatud liitkaristuse (10 kuud) ärakandmata osa 2

(kaks) kuud ja 17 (seitseteist) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust Tsiviilhagi esitatud ei ole

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

D.T´ tuleb süüdi tunnistada KarS § 121järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista D.T-lt menetluskulu sundraha 5400.00 kr ja kaitsjatasud 1982.40krooni ja 796.50krooni riigituludesse .

Kohtunik