Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-212\1 AI generated

1-08-212\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-212\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.E süüdistatakse selles, et tema 07.01.2008.a. ajavahemikul kell 6.00 kuni 9.00 Pärnus lõi oma isa E.M. 3-4 korral jalaga kõhu piirkonda, 4-5 korral rusikatega näo piirkonda ning lõi mitmeid kordi haamriga E.M-le pea piirkonda, põhjustades oma tegevusega E.M-le füüsilist valu ja kehavigastusi.

Legislator headnote

AI generated

1-08-212\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Seega S.E, teise inimese tervise kahjustamise ja peksmisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
defamation proceedings concept of harassment protection against illicit commercial practices application for prosecution infringement procedure fraud investigation
AI generated
1-09-2729/4
T.t süüdistatakse selles, et tema 17.jaanuaril 2009.a.
1-08-8382\3
oktoober 2008.a., Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-8382 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi E.H süüdistus kokkuleppemenetluse korras KarS § 200 lg 1 järgi.
1-11-6308/4
26.mail 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jüri Vissak kaitsja advokaat Marko Paabumetsa osavõtul osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja
1-11-13996/5
V.R-ile on esitatud süüdistus selle kohta , et tema ajavahemikul 12.03.2011 õhtust kuni 13.03.2011 kella 02:00-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs, majas nr xx asuvas xxxxxxxxxxxxxxxx korteris nr peksis rusikatega voodis lamavat xxxxxxxxxxxxxxxxxpeaja ülakehapiirkonda, kahjustades sellega teise inimese tervist ning tekitas peksmisega näokolju (vasakpoolse silmakoopa ning sarnaluu, ninaluude ja alalõualuu parempoolse liigespähiku) ning parempoolse II ja VI roide murrud ning hulgalised põrutushaavad ja nahaaluse verevalumi näol. Sellega pani V.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-10-9191/3
juuli 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-10-9191 (10250100992) Kohtunik Igor Pütsep Kriminaalasi F.E süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluse korras Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav F.E Süüdi tunnistada F.E KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (päevamäär 356.- krooni), s.o. summas 14 240.- (neliteist tuhat kakssada nelikümmend) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-212 (08267000042)

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Evi Goldschmidt

Kriminaalasi S.E süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 121 järgi. Prokurör Kaido Tuulemäe Süüdistatav S.E

Kaitsja Isikukood XXX

kriminaalkorras karistatud kolmel korral, väärteokorras karistatud 30-l korral, tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 07.01.2008.a. advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi

Tunnistada S.E süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

Võtta S.E viivitamatult kohtusaalis vahi alla.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.01.2008.a. kuni 09.01.2008.a., so kolm (3) päeva.

Välja mõista S.E-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha

3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja kaitsjatasu 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni ja 50 senti.

S.E

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.E, 1-08-212, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – haamer – hävitada.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 09.01.2008.a. ).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S.E süüdistatakse selles, et tema 07.01.2008.a. ajavahemikul kell 6.00 kuni 9.00 Pärnus lõi oma isa E.M. 3-4 korral jalaga kõhu piirkonda, 4-5 korral rusikatega näo piirkonda ning lõi mitmeid kordi haamriga E.M-le pea piirkonda, põhjustades oma tegevusega E.M-le füüsilist valu ja kehavigastusi.

Seega S.E, teise inimese tervise kahjustamise ja peksmisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 121 alusel ja tema karistamist 6 kuulise vangistusega.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik