Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-13963\5 AI generated

1-07-13963\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-07-13963\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

06.11.2007 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kriminaaltoimik koos kokkuleppega B.S süüdistuses Kars § 280 lg 1 järgi. 19.11.2007 tegi kohus määruse, millega andis B.S kohtu alla ja määras arutada kohtule kriminaalasjas esitatud kokkulepet avalikul kohtuistungil 07.01.2008.

Legislator headnote

AI generated

1-07-13963\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 19.11.2007 tegi kohus määruse, millega andis B.S kohtu alla ja määras arutada kohtule kriminaalasjas esitatud kokkulepet avalikul kohtuistungil 07.01.2008.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing withdrawal of criminal complaint pending criminal investigation authorization for criminal prosecution criminal prosecution ongoing procedure
AI generated
1-05-1332\1
P. oli antud kohtu alla kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 424 ning M.T. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. Asja kohtulikul arutamisel esitas taotluse kriminaalasja tagastamiseks prokuratuurile uue kokkuleppe sõlmimiseks, kuna vahepeal on M. P. vabanenud eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest ning seega asjaolud muutunud. Kaitsjad ja süüdistatavad taotlusele vastu ei vaielnud. . KOHTU SEISUKOHT
1-09-4087/8
25.03.2009 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kriminaaltoimik koos kokkuleppega N.P süüdistuses Kars § 121 järgi.
1-08-6161\4
oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-6161 (kohtueelses menetluses nr 08260101636) riik H.O versus Menetlus kokkuleppemenetlus Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav H.O (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xx Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgneva otsustuse. kriminaalmenetluse seadustiku
1-06-9988\1
november 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-9988 (kohtueelses menetluses nr 06260200690) riik versus Meido Smitt Menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Merike Tikk Süüdistatav Meido Smitt Süüdistus KarS § 329 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Raul Tosmann
1-06-15468\4
Prokuröri abi RAINER AMUR Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 1 kohus m ä ä r a s: 1.) tagastada kriminaaltoimik Põhja Ringkonnaprokuratuurile kokkuleppemenetluse kohaldamise aluste puudumise tõttu. Edasikaebamise kord: Määruse peale ei saa kaevata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

1-07-13963

K O H T U MÄ Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2008 Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-13963 Kohtukoosseis Istungisekretär Prokurör

Kaitsja

Kohtunik Piia Jaaksoo Gerda Raidla Indrek Kalda Advokaat Helmi Loonde Kriminaalasi

B.S ( lukoht *, isikukood xxx * e , ,

*haridus makeel * keel *) süüdistus KarS § 280 lg 1 , e , järgi kokkuleppemenetluses

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud

06.11.2007 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kriminaaltoimik koos kokkuleppega B.S süüdistuses Kars § 280 lg 1 järgi.

19.11.2007 tegi kohus määruse, millega andis B.S kohtu alla ja määras arutada kohtule kriminaalasjas esitatud kokkulepet avalikul kohtuistungil 07.01.2008.

07.01.2008 kohtuistungil taotles tagastada kriminaalasja toimik prokuratuurile, kuna prokurör

käesolevaks ajaks on prokuratuuri saabunud uus kriminaalasi, milles B.S kahtlustatakse

KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. B.S on end selle kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud, esinevad ka kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Seega loobus prokurör kokkuleppest käesolevas kriminaalasjas, et saaks toimiku prokuratuuri tagasi saata, kriminaalasjad liita ühiseks menetlemiseks ja sõlmida siis juba uus kokkulepe.

Kaitsja leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud, te asju saaks arutada ühisus menetluses. B.S selgitas, et talle on prokuröri taotlus arusaadav ja sellel vastu ei vaidle.

Kohtu seisukoht

KrMS § 248 lg 1 p 1 kohaselt teeb kohus nõupidamistoas prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad kokkuleppe kohaldamise alused. Prokurör loobus kohtuistungil sõlmitud kokkuleppest ja taotles kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamist, sest B.S osas on prokuratuuri saabunud veel üks kriminaalasi. Kriminaalasjad tuleks ühendada ja menetleda ühiselt. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kriminaaltoimik tuleb prokuratuurile tagastada.

Lõike 2 kohaselt kui kohus on teinud eelnimetatud määruse, tagastab ta kriminaaltoimiku prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks. Lähtudes eeltoodust seadusesätetest ja kirjeldatud asjaoludest tuleb toimik prokuratuurile tagastada.

KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa määruskaebust esitada prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele ja vastavalt KrMS § 408 lg 5 jõustub käesolev määrus selle tegemisest.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §§-dest 248 lg 1 p 1, lg 2, 385 p 12, 408 lg 5.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige