1-07-14273\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.jaanuar 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-14273 (07231401706) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi J.T süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör ALEKSANDR TŠITŠEROV Süüdistatav J.T

IK XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel –eesti keel, juhutööd, elukoht XXX, varem kohtu poolt kriminaalkorras karistamata.

Kaitsja VELJO VIILOL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J.T KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 2(kaks ) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub vangistus

1(üks) kuu ja 10(kümme) päeva.

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § lg alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud krimin aalhooldaja järelevalve all.

4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta J.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks)

kuuks

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista J.T-lt sundraha 1200 krooni riigi tuludesse.

6. Menetluskuludena KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista J.T-lt õigusabi kulud

500 krooni riigi tuludesse.

7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele

XXXX SEB EÜP-s viitenumbriga XXXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile /Liivalaia kohtumaja/.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest Tallin na Ringkonnakohtule.

Tuvastatud ajaolud:

Kriminaalasja eeluurimisel on tuvastatud ja

J.T süüdistatakse selles, et tema, olles

03.07.2007 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 15 000 krooni, uuesti .a kella 22:00 juhtis mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX, olles 10.10.2007 joobeseisundis..

Seega juhtis J.T mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Prokurör leiab, et J.T käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: -väärteoprotokolli koopiaga AB 992422 /tl 3/, -indikaatorvahendiga alkoholijoobe tuvastamise protokolliga /tl 4/, -sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega /tl 5/, -menetlusaluse isiku J.T ütlustega /tl 6/, -tunnistaja Reevo Saliste seletusega /tl 7-9/, -otsuse koopiaga väärteoasjas /tl 10/, -väärteoprotokolliga AB 915181 /tl 12/, -alkoholijoobe tuvastamise protokolliga /tl 13/, -kahtlustatava J.T ülekuulamise protokolliga /tl 15-16/.

Kaitsja leiab, et J.T käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgii ning ka tõendatud. Karistuse mõistmisel palub kohaldada KrMS § 238 lg 2 nõudeid.

Süüdistatav J.T tunnistab end süüdi inkrimineeritud kuriteos ja kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel prokuröri esitatud tõendeid, leiab, et J.T käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi.

Süüdistatava J.T süü KarS § 424 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

 -väärteoprotokolli koopiaga AB 992422 /tl 3/,

 -indikaatorvahendiga alkoholijoobe tuvastamise protokolliga /tl 4/,

 -sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega /tl 5/,

 ütlustega /tl 6/, -menetlusaluse isiku J.T

 -tunnistaja Reevo Saliste seletusega /tl 7-9/,

 -otsuse koopiaga väärteoasjas /tl 10/,

 -väärteoprotokolliga AB 915181 /tl 12/,

 -alkoholijoobe tuvastamise protokolliga /tl 13/,

 -kahtlustatava J.T ülekuulamise protokolliga /tl 15-16/.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. J.T vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et isikut on võimalik karistada, allutades ta riiklikule kontrollile.

Kohus mõistab välja J.T-lt osaliselt sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest ja osaliselt menetluskulud, mille moodustavad õigusabi maksumus, kasutades KrMS § 180 lg 3 antud alust, arvestades, et J.T elab üksi, tegeleb juhutöödega ning ei oma regulaarset sissetulekut.

Kohtunik: