4-07-7019\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

4-07-7019

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-07-7019 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Urmas Soodla` (ik 36108084711) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Karmen Kuimet`i poolt 25.11.2007.a tehtud kiirmenetluse otsusele nr 116106416 Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 ning Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1, § 120, § 132 p 3, § 133-135 kohus otsustas

Rahuldada Urmas Soodla` kaebus.

Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Karmen Kuimet`i poolt 25.11.2007.a tehtud kiirmenetluse otsus nr 116106416 täies ulatuses ja lõpetada Urmas Soodla` suhtes väärteomenetlus teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Kohtuotsus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi.

Asjaolud ja menetluse käik 25.11.2007.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel K. Kuimet`i poolt kiirmenetluse otsus nr 116106416 selle kohta, et 25.11.2007.a kella 14.15 ajal Pärnu linnas Jannseni tn juhtis U. Soodla mootorsõidukit (AUDI A6 AVANT, reg nr xxxxxx), millel puudus kehtiv liikluskindlustus, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 70 p 2, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liikluskindlustuse seaduse (edaspidi LKindlS) § 661 lg

1 järgi. Asjas koostatud kiirmenetluse otsusega on U. Soodla`le määratud eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, so 900 krooni.

Kaebuse sisu 28.11.2007.a esitas U. Soodla Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas tehtud kiirmenetluse otsuse tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks põhjusel, et kaebaja poolt juhitud sõidukil (AUDI A6 AVANT, reg nr 055AOS) on kehtiv liikluskindlustus. Samuti palub kaebaja kaebus lahendada kirjalikus menetluses.

4-07-7019

2 (2)

Kohtuvälise menetleja vastus kaebusele Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Anna Kristiina Tomson, läbi vaadanud U. Soodla` väärteoasja, oma 03.12.2007.a kirjalikus vastuses Pärnu Maakohtule teatas, et nõustub esitatud kaebusega täies ulatuses ning palub esitatud kaebus rahuldada. Kohtuväline menetleja on täiendavalt läbi viinud väärteoasja menetluse kontrolli, mille tulemusena tehti kindlaks, et tegemist oli politsei käsutuses olevate andmebaaside ebakorrektse informatsiooni väljastamisega ning kuna käeolevaks hetkeks on tõendamist leidnud, et kaebuse esitaja poolt juhitud mootorsõidukil oli kehtiv liikluskindlustus palub kohtuväline menetleja lõpetada asjas väärteomenetlus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 29 lg 1 p 1. Kohtuväline menetleja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 120 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kohtumenetluse pooled on väljendanud soovi mitte osaleda kohtuistungil, leiab kohus, et antud kaebus kuulub lahendamisele kirjalikus menetluses.

VTMS § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised.

Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et U. Soodla` kaebus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus nõustub kaebuses toodud seisukohtadega ning leiab, et kaebuses toodud motiividel tuleb kaebus rahuldada. Väärteoprotokollis toodud väärteo kirjelduse kohaselt juhtis kaebuse esitaja 25.11.2007.a mootorsõidukit, millel puudus kehtiv liikluskindlustus. 28.11.2007.a esitas U. Soodla Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas tehtud kiirmenetluse otsuse tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks põhjusel, et kaebaja poolt juhitud sõidukil (AUDI A6 AVANT, reg nr xxxxxx) oli antud kuupäeval kehtiv liikluskindlustus. Samuti nähtuvalt asja materjalidest on kohtuväline menetleja viinud kõnealuses väärteoasjas läbi täiendava kontrolli, mille käigus on tuvastatud, et kaebuse esitaja poolt 25.11.2007.a juhitud mootorsõidukil oli kehtiv kohustuslik liikluskindlustus, siis tulenevalt eeltoodust ning arvestades, et kohtuväline menetleja nõustub esitatud kaebusega täies mahus, asus kohus seisukohale, et väärteoasjas U. Soodla` suhtes 25.11.2007.a tehtud kiirmenetluse otsus nr 116106416 kuulub tühistamisele ning väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetamisele teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Teet Olvik Kohtunik