1-07-15266\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-15266

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28 detsember 2007 Tallinn

Kriminaalasja number

1-07-15266 (07730000545)

Kohtunik

Märt Toming

Tõlk

Maksim Tšurkin

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Kriminaalasi

F.G süüdistus KarS § 239 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kadi Ruus

Süüdistatav

F.G

Ik: XXX, EV kodanik, haridus 8 klassi, töökoht:

TAS tööline, elukoht: XXX

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: puudub

Kaitsja

Advokaat Kristina Suvalova

RESOLUTSIOON

1. F.G süüdi tunnistada KarS § 239 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta F.G-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus

1 aasta F.G suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et F.G temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127 742)

3. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada F.G järgima katseajal kontrollnõudeid:

 elada alalises elukohas XXX,

 ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,  alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,  saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,  saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.G-le määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 28.12.2007.

5. F.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

6. F.G-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1292 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks) krooni ja 10 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „F.G, 1-07-15266, kaitsjatasu“.

7. F.G-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgituseks: „F.G , 1-07-15266, sundraha“

8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 14.01.2008. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 15.01.2008. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: F.G süüdistatakse selles, et tema 26.04.2007 ajavahemikul kella 21.00st kuni kella 23.15ni, osaledes massilistes korratustes Tallinna kesklinnas mälestussamba juures aadressil Kaarli pst 13, mis algas politseiametnikele vastuhakkamisega ning päädis vägivalla ja rüüstamisega Tallinna tänavatel, mille käigus rüüstati suurel arvul kesklinnas asuvaid kauplusi ja muid hooneid, samuti tänavale pargitud autosid. Nimelt kella 22 paiku tungis F.G R-Kioskisse aadressil Pärnu mnt 41 Tallinnas, kust varastas 2 pudelit 1,5 l limonaadi, 2 pudelit 2 liitrist Coca-colat, 10 Grosso jäätist, 1 bloki Marlboro Light sigarette, 2 pakki piparmündinätsu Orbit (pakis 10 padjakest), 3 väikest pakki kartulikrõpse Lays. Pärast seda tungis F.G Gusto ASile kuuluvasse pesupoodi Lauma aadressil Pärnu mnt

40 Tallinnas, kust varastas 6 paari naiste aluspükse. Seega F.G pani toime massilistes rahutustes osalemise käigus rüüstamise, so KarS §

239 ettenähtud kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Kadi Ruus, süüdistatav F.G ja tema kaitsja Kristina Suvalova sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 239 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust ning KarS § 74 sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui F.G 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §

75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 74 lg 1, 3; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ja §st 239 asub kohus seisukohale, et F.G kuulub temale KarS § 239 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming

kohtunik