Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-12832\7 AI generated

1-07-12832\7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-07-12832\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

H.P ja S.A mõisteti Pärnu Maakohtu 19.12.2007 otsusega süüdi kuritegude toimepanemises ning mõisteti karistuseks erineva pikkusega vangistus. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jättis kohus karistuse täielikult täitmisele pööramata, kui isikud ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad KarS § 75 toodud kontrollnõudeid. Eksikombel on kohus jätnus kohtuotsuse tekstis määratlemata katseaja kestuse. KrMS § 313 lg 1 p 4 sätestab kohustuse määratleda süüdimõistvas kohtuotsuses katseaja kestus. Käesoleval juhul on nimetatud viide jäänud tegemata.

Legislator headnote

AI generated

1-07-12832\7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: detsembril 2007.a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12832 Kohtunik Rubo Kikerpill Kriminaalasi Katseaja pikkuse määratlemine Süüdimõistetu H.P S.A RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431, kohus määras Lugeda H.P-le Pärnu Maakohtu 19.12.2007. a. otsusega mõistetud katseaja pikkuseks kaheksateist kuud. Lugeda S.A-le Pärnu Maakohtu 19.12.2007. a. otsusega mõistetud katseaja pikkuseks kaheksateist kuud.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay restoration of deadline third-party claim procedure in attachment late objection to debt enforcement timeliness of filing inactivity after procedural stay
AI generated
1-15-2984/6
Käesolevas asjas oli sõlmitud prokuröri ja süüdistatava vahel kokkulepe, milles isikule mõistetavaks karistuseks oli kokku lepitud 4 kuud vangistust, millest 3 eelvangistuses viibitud päeva lahutamisel oli ära kandmata karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohus kinnitas kokkuleppe, samas 13.04.2015.a tehtud kohtuotsuses märkis ekslikult resolutsiooni lahtris, et „KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 11.04.2015 - 13.04.2015.a., s.o. 3 päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust“.
1-15-3075/4
Käesolevas asjas 15.04.2015.a tehtud kohtuotsuse resolutsioonist on ekslikult välja jäänud laused, karistuse kandmise aja alguse arvestamise kohta.
1-08-11201/1
A.T on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu otsusega 10.11.2008.
1-10-13608/11
424 järgi ning teda karistati lühimenetluse korras 4 kuulise vangistusega KarS § 65 lg 2 kohaselt mõistis kohus G.G-le liitkaristusena 1 aasta 5 kuu ja 13 päevase vangistuse.
1-19-4033/8
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.2019 kohtuotsusega nr 1-19-4033 tunnistati G.H süüdi KarS § 209 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-1332

1 (1)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus määruse tegemise aeg ja koht

27. detsembril 2007.a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12832 Kohtunik Rubo Kikerpill Kriminaalasi Katseaja pikkuse määratlemine Süüdimõistetu H.P S.A RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431, kohus määras Lugeda H.P-le Pärnu Maakohtu 19.12.2007. a. otsusega mõistetud katseaja pikkuseks kaheksateist kuud. Lugeda S.A-le Pärnu Maakohtu 19.12.2007. a. otsusega mõistetud katseaja pikkuseks kaheksateist kuud.

Edasikaebamise kord Määruskaebus esitatakse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

Asjaolud ja menetluse käik

H.P ja S.A mõisteti Pärnu Maakohtu 19.12.2007 otsusega süüdi kuritegude toimepanemises ning mõisteti karistuseks erineva pikkusega vangistus. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jättis kohus karistuse täielikult täitmisele pööramata, kui isikud ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad KarS § 75 toodud kontrollnõudeid. Eksikombel on kohus jätnus kohtuotsuse tekstis määratlemata katseaja kestuse. KrMS § 313 lg 1 p 4 sätestab kohustuse määratleda süüdimõistvas kohtuotsuses katseaja kestus. Käesoleval juhul on nimetatud viide jäänud tegemata.

Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et puudus tuleb kõrvaldada ja vastav parandus kohtuotsusesse sisse viia, lugedes H.P katseaja kestuseks kaheksateist kuud ja S.A samuti kaheksateist kuud.

Rubo Kikerpill kohtunik