Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-2728\2 AI generated

4-07-2728\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-2728\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 839425 Rinat Adiatullin ik. 38104010398, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, eluk. XXXX väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Legislator headnote

AI generated

4-07-2728\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19. detsembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 839425 Rinat Adiatullin ik. 38104010398, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, eluk. XXXX väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Adiatullin 07.12.2006 a. kell 23.24 Tammsaare tee 61 hoone juures viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Adiatullin selgitab, et tarvitas narkootilist ainet. Käesoleval ajal on süüdi tunnistatud ja karistatud 6 a. 6 k. vangistusega Kohtuvälise menetleja esindaja, arvestades mõistetud karistuse pikkust, taotleb väärteo menetluse lõpetamist otstarbekuse kaalutlusel. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust ja rahatrahvide mitte tasumist, samuti mõistetud karistuse pikkust, kohus leiab, et tema suhtes vajalik lõpetada menetlus otstarbekuse kaalutlusel. Enne kohtuistungit menetlusosalised istungi protokollimist ei soovinud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 30 lg. 1 p. 1, § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Lõpetada Rinat Adiatullin osas väärteomenetlus otstarbekuse kaalutlusel

2 Välja mõista kohtukuludena ekspertiisitasu summas 420 krooni. Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a XXXXXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXXXXXXXXX

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 07 - 2728