1-07-11586\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

19. detsembril 2007.a. 1-07-11586 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi

Tatjana Talja juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina ning kaitsja Niina Petrjakova osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

O.K, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk. XXX, ei tööta, varem kohtulikult karistatud:

1) 13.11.2006.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga;

2) 19.01.2007.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 2- kuulise vangistusega, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 3 kuud ja 28 päeva, mille kandmisest vabanes 16.05.2007.a.

Süüdistus

O.K süüdistatakse selles, et tema, viibides 03.07.2007.a aadressil: XXX korteris 10, lõi oma lapseealist poega A K (ik XXX) käega vastu vasakut põske, tekitades kannatanule füüsilist valu ja näopiirkonna laialdase hematoomi. Vastavalt AS Tallinna Lastehaigla 03.07.2007.a välja antud teatisele diagnoositi A K’il näo piirkonna laialdane hematoom. Sellise tegevusega pani O.K toime teise inimese löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus O.K-le vangistus 4 kuud, KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades võib karistuse jätta täielikult täitmisele pööramata, kui O.K ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid vastavalt KarS § 75 lõikele 1. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on O.K kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so kaitsjatasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4,9; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud. O.K

KarS § 74 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui O.K ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud

KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada O.K katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Välja mõista O.K-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ning kaitsjatasu 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 50s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „O.K, 1-07-11586, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: