Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-15882\2 AI generated

1-07-15882\2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-07-15882\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Mõista süüdi R.U KarS § 169 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 21.12.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 4 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 360 tundi üldkasulikku tööd.

Legislator headnote

AI generated

1-07-15882\2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb R.U-lt riigituludesse välja mõista sundraha 5400 krooni.

Keywords

AI generated
Republic of South Africa lack of prosecutorial standing delay in criminal prosecution late recusal request hardship grounds communication with defense counsel
AI generated
1-08-5164\4
mai 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-5164 (06267001456) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi R L süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 266 lg 1 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav R L Kaitsja nimi: Ants Nõmmik Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 05.11.2004.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 alusel 3 k vangistust 2 a katseajaga (pööratud täitmisele Tartu Maakohtu 21.01.2005.a. määrusega) 2) 24.04.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 3 k vangistust tingimisi 2 a katseajaga (pööratud täitmisele Tartu Maakohtu 21.02.2007.a. määrusega) 3) 11.10.2007.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 alusel 6 k vangistust, milline asendati 360 tunni üldkasuliku tööga ja milline asendati 22.02.2008.a. vangistusega 5 kuud ja 27 päeva.
1-12-6497/5
isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus: kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Kohus otsustas: 1.Tunnistada R.I süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 160 päevamäära s.o 512 eurot.
1-10-1700/7
veebruar 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number 1-10-1700 (09260103301) Kriminaalasi U.R süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.R Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 8-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON
1-15-9352/6
a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9352 (152670003969) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi R.U süüdistuses KarS § 121 lg järgi -e 2 p 2, 3 kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav R.U - 121; episoodid 27.03.2015.a ja 28.02.2015.a KarS § le , s.o pärast seaduse muudatust KarS § 121 lg järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
1-15-1981/4
. märts .a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1981 (15267000203) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann, vandeadvokaat määratud korras § 199 lg 2 p 9 § 25 lg järgi mõista R.U KarS - 1, 2 ning karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-15882

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.12.2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15882 (0726010903) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

R.U

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav R.U

isikukood xxx. elukoht xxxxxxxxxxxxxxx linn karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral 21.12.2006.a.Tartu Maakohtu poolt KarS § 120 järgi vangistusega

3 kuud katseajaga 18 kuud väärteokorras karistatud ühel korral

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi R.U KarS § 169 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 21.12.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 4 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 360 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel on R.U üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. R.U tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Mõista välja R.U-lt riigituludesse sundraha

5400 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets'a poolt osutatud õigusabi eest 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 18% krooni senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates jaanuarist 2008.a 599 krooni kuni kulude tasumiseni. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

3. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld R.U suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

R.U süüdistatakse selles, et tema alates 27.11.2006.a hoiab kuritahtlikult kõrvale 04.10.2006.a Tartu Maakohtu tsiviilasja nr 2-6-13090 otsusega välja mõistetud xxxxxxxxxxxx kasuks lapsexxxxxxxxxxxxxi ülalpidamiseks elatise 4903 krooni tagasiulatuvalt ajavahemiku 18.05.2006.a - 31.07.2006.a eest ning alates 01.08.2006.a elatise

2000 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni maksmisest. Võlgnevus seisuga 14.12.2007.a on 38255 krooni 85 senti.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tasumata elatis xxxxxxxxxxxxxx summas 38255 krooni 85 senti.

R.U poolt toimepandu on II astme kuritegu. R.U, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s

239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 14.12.2007.a kokkulepe.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

R.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb R.U-lt riigituludesse välja mõista sundraha 5400 krooni.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb R.U-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 1778,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada 1 aastaks.

R.U tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg 1 ja 4, 246, 247, 248 lg 1 p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik