1-07-10114\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

18. detsembril 2007.a. 1-07-10114 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi

Tatjana Talja juuresolekul, prokuröri Andra Sild ning kaitsja Eva Tibar osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

T.G , ik XXX, venelane, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, eluk. XXX, töötab mittemametlikult, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus

T.G süüdistatakse selles, et tema, viibides 21.05.2007.a kella 15:00 paiku XXX asuvas korteris, lõi mitmel korral lahtise käega keha piirkonda oma 2- aastast poega G S’i (sünd.XXX.a.), tekitades lapsele füüsilist valu ning punaseid jälgi ja kriimustusi kehal. Pärast seda, kui tema tegevusse sekkus lapse ema J S, lõi T.G parema käe rusikaga mitmel korral pea ja näo piirkonda oma poja ema J S’t, tekitades talle füüsilist valu.

Sellise tegevusega pani T.G toime teise inimese löömise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus T.G-le vangistus 6 kuud, KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades võib karistuse jätta täielikult täitmisele pööramata, kui T.G ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid vastavalt KarS § 75 lõikele 1. KarS § 75 lg 2 alusel on T.G kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis ning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so kaitsjatasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4,9; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 T.G

(kuus) kuud.

KarS § 74 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui T.G ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS §-s sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel on T.G käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

2) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista T.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ning kaitsjatasu (1288,56+944.-) 2232.56 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend kaks ja 56s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „T.G , 1-07-10114, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: