Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-7192\1 AI generated

4-07-7192\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-7192\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

21.11.2007.a. koostati väärteoprotokoll nr 985196, mille kohaselt V. Jedimentšenko 21.11.2007.a. kella 21.50 paiku Lootsi 7 kaupluses Rimi möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata 882 krooni, pannes seega toime varavastase süüteo väheväärtusliku võõra vallasasja vastu, so KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-07-7192\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tunnistada Vitali Jedimentšenko süüdi KarS § 218 järgi ja mõista karistuseks arest 9 (üheksa) päeva.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs vat refund unpaid licensing royalties right of repurchase cause of action customs duty refund
AI generated
4-07-7277\1
02.11.2007.a. koostati väärteoprotokoll nr 944028, mille kohaselt V. Jedimentšenko 02.11.2007.a. kella 22.45 paiku Tartu mnt 87 kaupluses Prismamöödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata 750,30 krooni, pannes seega toime varavastase süüteo väheväärtusliku võõra vallasasja vastu, so KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
4-07-6553\1
24.10.2007.a. koostati väärteoprotokoll nr 1006707, mille kohaselt V. Jedimentšenko 24.10.2007.a. kella 15.50 paiku Paldiski mnt 102 kaupluses Prisma möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata 873,70 krooni, pannes seega toime varavastase süüteo väheväärtusliku võõra vallasasja vastu, so KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
1-10-4201/5
R.E, ik xxx, venelane, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, eluk.
1-10-2116/3
19.veebruaril 2010.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Anneli Elagin prokurör Jane Pajus kaitsja adv. Anu Pärtel süüdistatav H.E, , elukoht: XXXXX XXX XX-XX, IK XXX kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 1 järgi.
2-08-27449/3
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07-7192 Otsuse kuupäev

18. detsember 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Vitali Jedimentšenko (isikukood 38506190306, elukoht XXX) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

18. detsember 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna ametnik Lidia Räämet

Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Vitali Jedimentšenko süüdi KarS § 218 järgi ja mõista karistuseks arest 9 (üheksa) päeva.

2. Kohustada V. Jedimentšenkot ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Tallinn, Rahumäe tee 6 hiljemalt 20.02.2008.a. Tähtaegselt mitteilmumise korral kohaldada sundtoomist.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse kandmist väärteoasjas nr 4-07-7277.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 21.11.2007.a. koostati väärteoprotokoll nr 985196, mille kohaselt V. Jedimentšenko 21.11.2007.a. kella 21.50 paiku Lootsi 7 kaupluses Rimi möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata 882 krooni, pannes seega toime varavastase süüteo väheväärtusliku võõra vallasasja vastu, so KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Kutse on menetlusalusele isikule allkirja vastu kätte antud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine V. Jedimentšenko poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud menetlusaluse isiku ja tunnistaja Vladimir Jermakovi ütlustega, aktiga nr 654 .

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik