Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-15936\1 AI generated

1-07-15936\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-15936\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

-Tartu Maakohtu otsusega 25.11.2005 KarS § 424 alusel ja karistati rahalise karistusega 20 000 krooni ja võeti sõiduki juhtimise õigus ära 1 aastaks. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub rahaline karistus 19 440 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-07-15936\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10(kümne) kuu jooksul igakuiste maksetena 1 749,60 krooni.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing duty of the prosecutor Dublin procedure urgent suspicion of an offence judicial investigation doubt as to unlawful nature
AI generated
1-16-3488/7
juuni 2016 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-16-3488 (kohtueelses menetluses nr 16284000146) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Triin Tumala Süüdistatav xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424 järgi
1-06-12481\1
28.detsembril 2006.a. Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Alar Häidberg kaitsja adv. Rein Napa, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav D.B, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral; väärteokorras karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud.
1-07-7443\1
Resolutsioon D.T süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
1-19-2647/23
mai 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2647 (kohtueelses menetluses 19230200111) Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Irene Valge Abip D.N Isikukood: ; elukoht: xxx; emakeel: eesti XXX keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; töökoht: OÜ. Krimi xxx naalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 22.08.2017.a kohtuotsusega karistati KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta. Lõplik karistus KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 74 lg 1,3 alusel vangistus 7 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat (s.o 22.08.2017-21.08.2019.a), lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks.
1-19-6470/2
august 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi D.T süüdistuses KarS § 423 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav D.T, IK XXX;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 17.detsember 2007, Tallinn

Kriminaalasja number 1-07-15936 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi D.T süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ANNIKA VANATOA Süüdistatav

D.T , ik XXX, elukoht XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, OÜ, varem karistatud 5-el korral: -Tartu Maakohtu 17.12.2004 otsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7 alusel tingimusliku vangistusega 4 aastat ja katseajaga 3 aastat

-Tartu Maakohtu otsusega 25.11.2005 KarS § 424 alusel ja karistati rahalise karistusega 20 000 krooni ja võeti sõiduki juhtimise õigus ära 1 aastaks.

Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 16.12.2007. Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D.T KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega

90(üheksakümmend) päevamäära /324 krooni/ so 29 160 krooni.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub rahaline karistus 19 440 krooni.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 16.12.07 – 17.12.07 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub rahaline karistus 17 496 /seitseteist tuhat nelisada üheksakümmend kuus/ krooni.

4. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10(kümne) kuu jooksul igakuiste maksetena 1 749,60 krooni.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.T-lt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

lg 2 välja mõista D.T-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena D.T-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.

8. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvele XXX SEB EÜP viitenumber

XXX 9.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

10. D.T vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistus:

D.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 25.11.2005 Harju

Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 20 000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta, uuesti kella 03:25 omades kehtivat karistatust 16.12.2007

joobeseisundis juhtimise eest, juhtis mootorsõidukit XXX reg. märgiga XXX , olles alkoholijoobes.

Seega D.T omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava D.T tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

- Tartu Maakohtu otsus 25.11.2005 / t.l 24-26/

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta / t.l 7/

- Tunnistaja Eldar Baširov ütlused / t.l 8-10/

- Kahtlustatava D.T ütlused / t.l 12-14/

Kaitsja nõustub süüdistatava D.T kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav D.T tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava D.T tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles juba karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti, kehtiva karistuse ajal, juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. D.T süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.

- Tartu Maakohtu otsus 25.11.2005 / t.l 24-26/

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta / t.l 7/

- Tunnistaja Eldar Baširov ütlused / t.l 8-10/

- Kahtlustatava D.T ütlused / t.l 12-14/

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. D.T süüd välistavad asjaolud puuduvad. D.T vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Isik on kandnud eelnevad rahalised karistused ning ta omab töökohta ja legaalset sissetulekut, seega on võimalik teda karistada rahalise karistusega.

Eda Murak Kohtunik