1-07-15866\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-07-15866

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Regina Laiapea Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-07-15866 (07260101984) Kriminaalasi

N.E süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.E

Elukoht: X: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata, Väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral

Kohaldatud tõkend: kaitseväelase järelevalve

Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada N.E KarS § 200 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.08.2007.a., s.o.

2 (kaks) päeva ja mõista N.E lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui N.E

2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda,

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid

2(3) oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustuse heastada M..S kuriteoga tekitatud varaline kahju 578

(viissada seitsekümmend kaheksa) krooni tasumisega tema arveldusarvele 10010169470014 SEB EÜP hiljemalt 31.03.2008.a.

Tõkend – kaitseväelase järelevalve – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

VÕS § 1045 lg. 1 p. 5 alusel välja mõista N.E-lt 578 (viissada seitsekümmend kaheksa) krooni M.S. kasuks.

KrMS § 126 lg. 3 p. 2 alusel vabastada asitõendiks olev mobiiltelefon Samsung SGHD600 asitõendi staatusest ja jätta omaniku M.S. valdusse.

KrMS § 126 lg. 3 p. 4 alusel hävitada asitõendiks olevad esemed: Samsung akulaadija ja „käed vaba“ süsteem.

Välja mõista N.E-lt 11 324 (üksteist tuhat kolmsada kakskümmend neli) krooni riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

N.E süüdistatakse selles, et tema 25.05.2007 kella 22.30 paiku Tartus Staadioni tänaval haaras M..S. selja tagant käega tugevasti ümber kaela kinni ja lõi seejärel kannatanule kahel korral käega vastu nägu, millise tegevuse tagajärjel kannatanu kukkus, misjärel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.S. kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGHD600 väärtusega 1500 krooni, kaks sajakroonilist rahatähte ja sigaretipaki LD Slim väärtusega 18 krooni, s.o kokku võõrast vara 1718 krooni väärtuses.

Seega pani N.E toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga.

Kokkuleppe sisu.

3(3)

KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.E-le karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.E eelvangistuses viibitud aeg 21-

22.08.2007, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.E

2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s

1 ettenähtud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustust heastada M.S. kuriteoga tekitatud varaline kahju 578 (viissada seitsekümmend kaheksa) krooni hiljemalt 31.03.2008.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud M.S. (a/a XXXXXXXXXXXXXX SEB EÜP) poolt summas 578 krooni.

Menetluskulud.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 9000 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2324.- krooni. Menetluskulud jäävad süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kohtunik