1-07-9921\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

nr. 1-07-9921

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.detsembril 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9921 /06231605391/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja ,tõlk Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg

14. detsembril 2007.a Kriminaalasi K.D süüdistuses KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Kaitsja Riine Lumiste

SÜÜDISTATAV K.D – Elukoht XXX,ik XXX,algharidus, ei tööta amet-likult, kriminaalkorras varem karistatud : 1) 02.09.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi tingimisi vangistus 6 kuud 1 –aastase katseajaga; 2) 30.04.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141¹lg.2 p.1; § 140 lg.2 p.2; § 143 lg.2 p.2 ja KarS § 199 lg.2 p.4,7,8, § 64 lg.1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta, 3 kuud 2 aastase katseajaga . 3.) 06.02.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,7,8, § 65 lg.2 alusel 1 aasta, 7 kuu ja 16 päevane vangistus ; 4) 06.12.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8- § 25 lg.2 , § 74 ja KrMS § 238 lg.2 alusel mõisteti 6 kuuline vangistus 2-aastase katseajaga. Tõkendelukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Mõista K.D süüdi KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi ning karistada 1(ühe) aasta ja 1(ühe) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui K.D- šov ei pane 2(kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 65 lg.1 ja § 64 lg.1 alusel lugeda 06.12.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud karistus 6 kuud tingimisi vangistust 2 aastase katseajaga, kui kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 1 kuuline vangistus. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.D 2(kahe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid.: 1)elama oma alalises elukohas ; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele aadressil Tallinn, Tartu maantee 85; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töövõi õppimiskoha vahetamiseks KarS § 78 lg.1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev 14.detsember 2007.a. Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista solidaarselt koos Vitali Dmitrijev’ga V V kasuks K.D-lt tsiviilhagi katteks 4898.37 (neli tuhat kaheksasada üheksakümmend kaheksa krooni ja

37 senti) krooni. Vladimir Volkovi arve Hansapank nr. 1101494394

Välja mõista

, s.o kaitsjatasu K.D-lt menetluskulud riigituludesse 1787.70 ( 5400 üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti.) krooni ning sundraha (viis tuhat nelisada) krooni.

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777 selgitus: „ K.D 1-07-9921 , , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD.

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS K.D süüdistatakse selles, et tema , olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse,22.10.2006.a. kell 16.00 aadressil Tallinn, Tatari 18 asuval ehitusobjektil koos Vitali

Dmitrijev’ga esitledes enda valvurile V V’le ehitusobjektil töötavate isikutena s.o. varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel, palusid valvurit, et ta annaks neile tööriistad akutrelli Makita ja puurvasara Makita, kogumaksumusega 4898 krooni kaasa, lubades tööriistad tagastada järgmise päeva hommikul 23.10.2006.a. ,kui tulevad tööle, kuid ei tagastanud tööriistu, tekitades kannatanule kohustuse tasuda tööandjale tööriistades eest summas 4898 krooni ja 37 senti.

Seega K.D oma tahtliku tegevusega saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime grupis kuriteo, mis on KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi

kvalifitseeritav kuritegu.

Süüdistatav tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud K.D kokkuleppe juurde oma karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi 1(ühe) aasta ja 1(ühe) kuuline vangistus. KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui K.D- šov ei pane 2(kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 65 lg.1 ja § 64 lg.1 alusel lugeda 06.12.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud karistus 6 kuud tingimisi vangistust 2 aastase katseajaga, kui kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 1 kuuline vangistus. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.D 2(ka-

he) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid.: Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi K.D tunnistada KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik: