Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-16539\10 AI generated

1-06-16539\10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-16539\10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu kriminaalasjas nr 1-06-16539 on 16.10.2007.a kohtumääruse resolutsioonis ja põhiosas ära toodud sundraha suurus ekslik. Harju Maakohtu 29.05.2007.a kriminaalasja nr 1-06-16539 kohtuotsuses on T. P. välja mõistetud riigieelarve tuludesse sundraha 5 400 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-06-16539\10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Keywords

AI generated
financial corrections repair costs adjustment to the basic amount cost of living adjustment recalculation of maintenance restitution of supplementary benefits
AI generated
2-10-11303/8
august 2010.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi SL hagi S L vastu abielu lahutamiseks ja avaldus lapse elukoha määramiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Parandada 17.06.2010.a kohtumääruses tsiviilasjas 2-10-11303 olev arvutusviga ja lugeda õigeks kohtumääruse resolutsiooni p 1 järgmises sõnastuses: „Määrata tsiviilasjas nr 2-10-11303 advokaat Natalia L töötasuks 08.06.2010.a taotluse alusel
1-06-10676/4
Tartu Maakohtu 24.08.2006.a.
1-07-6743\15
Harju Maakohtu 19.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-6743 on P.T süüdi tunnistatud KarS § 320 lg 1 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 90 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 4500 krooni.
2-07-32461/11
Tartu Maakohtu tsiviilasja 2-07-32461 11.08.2008 .a.
2-07-25470/2
asjaolud Hagiavaldus on menetlusse võetud Harju Maakohtu 12.juuli 2007 määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-16539

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-16539 Kohtuasi

T. P. taotlus temalt Harju Maakohtu 29.05.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-16539 välja mõistetud sundraha maksmise tähtaja pikendamiseks Menetlustoiming Vea parandamine kohtumääruses

RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu 16.10.2007.a kohtumääruse (kriminaalasi nr 1-06-16539) resolutsioonis ja põhiosas viidatud T. P. väljamõistetud sundraha suurus ja lugeda õigeks väljamõistetavaks sundraha suuruseks 5 400 krooni.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu kriminaalasjas nr 1-06-16539 on 16.10.2007.a kohtumääruse resolutsioonis ja põhiosas ära toodud sundraha suurus ekslik. Harju Maakohtu 29.05.2007.a kriminaalasja nr 1-06-16539 kohtuotsuses on T. P. välja mõistetud riigieelarve tuludesse sundraha 5 400 krooni.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus, tutvunud T. P. kriminaalasja nr 1-06-16539 kohtuotsusega 29.05.2007.a ja kohtumäärusega 16.10.2007.a, tuvastas, et kohtumääruse resolutsioonis ja põhiosas on ekslikult märgitud T. P. välja mõistetud sundraha suuruseks 4 500 krooni, kui tegelikult tuleb õigeks sundraha suuruseks lugeda 5 400 krooni.

Kohus leiab, et kohtumääruses on tegemist ilmse kirjaveaga, mis ei muuda kohtuotsuse sisu ja viga tuleb parandada määrusega.

Kohtunik