Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-6967\1 AI generated

4-07-6967\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-6967\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs’i 08.11.2007 otsus väärteoasjas nr 2376,07,008745 jätta muutmata. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast EV Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel.

Legislator headnote

AI generated

4-07-6967\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Asjaolud Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs’i 08.11.2007 otsuse väärteoasjas nr 2376,07,008745 alusel Andrii Seromashenko juhtis 13.10.2007 kella 00:52 ajal mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 24 km/h võrra, sõites kiirusega 118+/-4 km/h, millega rikkus Liikluseeskirja § 123 p 2 nõudeid, pannes toime väärteo Liiklusseadus § 7422 lg 2 järgi ning teda karistati rahatrahviga 40 trahviühikut so 2400 krooni ning lisakaristusena LS § 7422 lg 4 alusel võeti juhtimisõigus 2-ks kuuks.

Keywords

AI generated
excessive speed extreme speeding offence illegal overtaking manoeuvre traffic violation instantaneous offence use of mobile phone driving
AI generated
4-20-301/19
juuli 2020 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-20-301 (2440,19,006391) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Väärteoasi R R kaebus Ida prefektuuri 08.01.2020 otsusele väärteoasjas nr 2440,19,006391 Menetlusalune isik 100 trahviühikut, s.o 400 eurot ja liiklusseaduse § 227 lg 5 p 1 alusel 3 kuuks juhtimisõiguse äravõtmine, muutmata.
4-12-5349/10
06.09.2012 on A.O suhtes koostatud väärteoprotokoll nr AB 1335810 selle kohta, et ta 06.09.2012 Mustakivi tee 25 juures liikudes Peterburi tee suunas juhtis asulasisesel teel mootorsõidukit kiirusega 95 +/-3 km/h alas, kus suurim lubatud sõidukiirus on 50 km/h, ületades sellega lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 42 km /h. Nimetatuga rikkus ta liiklusseaduse § 15 lg 1p 2 nõudeid ning pani toime LS § 227 lg 3 sätestatud väärteo.
4-07-2108\7
Vaidlustatava otsuse sisu 31.03.2007.a kella 20.34 ajal juhtis Danil Ivanov Tartu maakonnas, Tartu vallas, Jõhvi-Tartu- Valga tee 127.-l kilomeetril, Tartu suunas, mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 94 km/h võrra. Danil Ivanov rikkus liikluseeskirja § 124 p 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 74-22 lg 3 järgi. Danil Ivanovi karistati liiklusseaduse § 74-22 lg 3 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, see on 9000.- krooni ja liiklusseaduse § 74-22 lg 5 alusel võeti lisakaristusena ära juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks
4-19-2580/12
Lääne prefektuur teabebüroo 15.04.2019 otsusele väärteoasjas nr 2501,19,000081.
4-06-2547\1
Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse ülemkomissar Marianne Heinmäe 23.05.2006 otsus väärteoasjas nr 2314,06,008647 tühistada osaliselt lisakaristuse osas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.detsember 2007, Tallinn Väärteoasja number 4-07-6967 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Sekretär RAIVO SEPPO Väärteoasi Andrii Seromashenko kaebus Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs’i 08.11.2007 otsusele väärteoasjas nr 2376,07,008745 Istungil osalesid kohtuväline menetleja JAAK PAJU Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonnast ANDRII SEROMASHENKO /ik 38405055228, elukoht XXX RESOLUTSIOON

Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p 1:

1. Andrii Seromashenko kaebus jätta rahuldamata.

2. Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs’i 08.11.2007 otsus väärteoasjas nr 2376,07,008745 jätta muutmata.

Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast EV Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel.

Asjaolud Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs’i 08.11.2007 otsuse väärteoasjas nr 2376,07,008745 alusel Andrii Seromashenko juhtis 13.10.2007 kella 00:52 ajal mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 24 km/h võrra, sõites kiirusega 118+/-4 km/h, millega rikkus Liikluseeskirja § 123 p 2 nõudeid, pannes toime väärteo Liiklusseadus § 7422 lg 2 järgi ning teda karistati rahatrahviga 40 trahviühikut so 2400 krooni ning lisakaristusena LS § 7422 lg 4 alusel võeti juhtimisõigus 2-ks kuuks.

Menetlusosaliste seisukohad Kaebuse esitaja Andrii Seromashenko palub otsuse tühistada lisakaristuse osas, motiveerides seda sellega, et sellel teelõigul oli lubatud kiirus 110 km/h, ning seda oli muudetud 90 km/h umbes päev enne väärteo toimepanemist, kusjuures mingeid märke kiiruse muutmise kohta teel ei olnud. Samuti selgitab, et lubade omamine on talle eluliselt vajalik, kuna ta käib tööl Rakverest väljas ning sinna on võimalik jõuda ainult isikliku autoga.

Kohtuväline menetleja leiab, et otsus on seaduslik, motiveeritud ning selle muutmiseks või tühistamiseks puudub alus. Liiklusvahendi juht peab olema veendunud, millise kiirusega võib ta sõita. Asulavälisel teel tuleb sõita kiirusega kuni 90 km/h-s, kui liiklusmärgid ei sätesta teisiti.

Kohtu seisukoht Kohus, hinnanud menetlusosaliste seisukohti, kontrollinud esitatud kirjalikke materjale, leiab, et otsus on seaduslik, põhjendatud ning karistus vastab toimepandule.

Menetlusalust isikut on karistatud 2007 aasta jooksul eelnevalt kahel korral kiiruse ületamise eest, seega eelnevad karistused rahatrahvide näol ei taganud isiku seadusekuulekust ning uuesti pani toime väärteo. Karistuse põhimõtteid järgides, et isik ei paneks tulevikus toime uusi väärtegusid, on vajalik kasutada selliseid meetmeid, mis tagaksid isiku seadusekuulekuse ning tähelepanelikkuse liikluses. Kohus leiab, et käesoleva väärteoasja lahendamisel on vajalik kasutada lisakaristust.

Kohtunik: