Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-4940\2 AI generated

4-07-4940\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-4940\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Annika Aav osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 946834 Marko Ngoko ik. 38411200368, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 kl., ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Legislator headnote

AI generated

4-07-4940\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Süüdi tunnistada Marko Ngoko Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja karistuse kandmisele asuda hiljemalt 01. aprilliks 2008 a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06. detsembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Annika Aav osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 946834 Marko Ngoko ik. 38411200368, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 kl., ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Marko Ngoko 27.08.2007 a. kell 11.45 viibis narkojoo-bes, olles eelnevalt tarvitanud väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Ngoko selgitab, et tarvitas narkootilist ainet „ valge hiinlane „ . Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistada teda arestiga, sest isikul puudub iseseisev sissetulek ja rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust 2007 aastal rahatrahviga summas kokku 15000 krooni ja selle tasumata jätmist. Enne kohtuistungit menetlusosalised istungi protokollimist ei soovinud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Marko Ngoko Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja karistuse kandmisele asuda hiljemalt 01. aprilliks 2008 a.

2 Välja mõista Marko Ngokolt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 570 krooni. Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a XXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXX

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 07 - 4940