1-06-6442\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 1-06-6442 (06244000122)

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.novembril 2007 a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-6442 (06244000122) Kohtunik Anu Ernits kirjalikus menetluses Kriminaalasi G.B süüdistus KarS § 329 järgi käskmenetluses Süüdistatav G.B, isikukood xxx, töötab xxxxx xxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud 1 kord Resolutsioon Juhindudes KrMS § 251, § 253 p 1, § 254, § 255 lg 1, kohus otsustas:

G.B süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja karistada rahalise karistusega 260 (kakssada kuuskümmend) päevamäära summas 13 000(kolmteist tuhat) krooni. Rahalise karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 4100065064. Rahalise karistuse tasumist tõendav maksekorraldus esitada koheselt Viru Maakohtule.

Välja mõista G.B-lt riigituludesse menetluskulud 6129,15 krooni, sellest 5400 krooni sundraha, 7 krooni toimiku paljundamise kulu ja 722,15 krooni tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord. Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsust selle kättesaamisest 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, kohtuotsus jõustub.

1. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon.

G.B oli karistatud Ida-Viru Maakohtu 12. 09. 2005 kohtuotsusega KarS § 424 alusel vangistusega 1 kuu, KarS § 69 sätete kohaldamisega mõisteti üldkasulikku tööd 60 tundi tähtajaga 12 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks. 27. 12. 2005 kella 21.00 ajal Maleva tn. maja nr. 5 juures Kohtla-Järvel, Ida-Virumaal, juhtis G.B mootorsõidukit Opel Ascona reg. nr.

xxx xxx. Seega, G.B pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, so, KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo. 2.Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid. KarS § 329 sanktsioon sätestab rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. G.B on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Ta pani toime teise astme kuriteo, millega ei põhjustatud rasket tagajärge ega varalist kahju. KarS § 57 karistust kergendavad asjaolud ja KarS § 58 karistust rakendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et G.B on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, mõiste talle rahalise karistuse selle karistusliigi keskmises määras- 260 päevamäära.

Vastavalt KarS § 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär- 50 krooni.Ida Maksukeskuse teatise kohaselt on G.B keskmine päevasissetulek 2004.aastal 37.55 krooni. Sellest tulenevalt arvutatakse temale mõistetav rahaline karistus 260 päevamäära, lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni. Rahaline karistus mõista summas 13 000 krooni. Kuna G.B pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava karistuse täitmise vastase süüteo (KarS 18.pt 3.jagu), siis puudub alus kohaldada talle lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist. See lisakaristus kuulub kohaldamisele vaid mootor(…)sõiduki(..) ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud süüteo eest (KarS 23.pt).

3. Menetluskulud. KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud6129,15 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel paljunduskulud 7 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale makstud tasu 722,15 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 9 aluselsundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2-1,5 palga alammäära summas 5400 krooni.

Kohtunik Anu Ernits