4-07-4509\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-07-4509

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29.novembril 2007.a. Tallinn Väärteoasja number 4-07-4509 Kohtunik Leili Raedla, tõlk Eevi Pant Väärteoasi Vadim Belokonenko väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Vadim Belokonenko (isikukood 37403020276, Eesti kodanik, elukoht XXXXXXX Viibib vahi alla kuriteos kahtlustatuna 3 kuud. Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP esindaja Roman Mihhailov (tunnistus Nr.1169) Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

29. novembril 2007.a. Kohtuväline menetleja ja Vadim Belokonenko Menetlusosalised ei soovinud kohtuistungi protokollimist RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Vadim Belokonenko NPAS § 15¹ järgi ja mõista talle karistuseks arest 15 (viisteist) päeva.

Aresti kandmise alguseks lugeda Vadim Belokonenko poolt tõkendi muutmisel või vangistuse ärakandmisel Tallinna Arestimajja aresti kandmisele asumise päev.

Välja mõista Vadim Belokonenko’lt ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest 1260.-( üks tuhat kakssada kuuskümmend ) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Vadim Belokonenko , 4-07-4509, menetluskulud”.

Edasikaebamise kord.

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud

11.juulil.2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 931672 kohaselt Vadim Belokonenko peeti kinni samal päeval kell 15.20 Tallinnas Pae 56 juures, kus tuvastati, et isik oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet Väärteoasi on kvalifitseeritud NPAS § 15 ¹ järgi .

14.juulil.2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 931002 kohaselt Vadim Belokonenko peeti kinni samal päeval kell 20.30 Tallinnas Kivila 13 juures, kus tuvastati, et isik oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet Väärteoasi on kvalifitseeritud NPAS § 15 ¹ järgi .

21.augustil.2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 931155 kohaselt Vadim Belokonenko peeti kinni samal päeval kell 05.50 Tallinnas Majaka 21 juures, kus tuvastati, et isik oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet Väärteoasi on kvalifitseeritud NPAS § 15 ¹ järgi .

Kohtuotsuse põhjendused

Väärtegude toimepanemine 11.ja 14.juulil 2007.a. on tõendatud esimeses episoodis isiku enda ütlustega ning väärteoasjas kogutud teiste tõenditega s.o. joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 3695/219 , nimetatud akti kohaselt oli Vadim Belokonenko’l narkootiline joove Fentanüül tarvitamise tunnustega ,politseitöötaja Jelena Simonova ütlustega .

14. juuli 2007.a. episoodi osas joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 3775/298 , nimetatud akti kohaselt oli Vadim Belokonenko’l narkootiline joove( fentanüül), politseiametnik Ruslan Danilov ütlustega ja menetlusaluse isiku enda ütlustega.. 21.08.2007.a. episood on tõendatud ekspertiisi aktiga nr. 4386/334 ,mille kohaselt oli Vadim Belokonenko’l narkootiline joove Fentanüülist ,politseitöötaja M.Schmidt’i ütlustega.

Eelnevalt on politsei karistanud Vadim Belokonenko’t nii KarS § 218 lg.1, kui NPAS alusel rahatrahvidega . Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Vadim Belokonenko puhul puuduvad karistust kergendavad asjaolud. Tegemist on narkomaaniga, kes paneb vaatamata väärteo korras korduvale varasemale karistamisele, uuesti toime samalaadilise väärteo s.o. ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamise. Varasematest isikule mõistetud rahatrahvidest on viimased tasumata, seega ei ole mingil juhul otstarbekas ega võimalik isikule uuesti mõista karistuseks rahatrahv.

Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku § 56 , väärteomenetluse sea-ustiku §-d 107, 108 - 111.

Kohtunik