1-06-3242\3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedKokkuleppemenetluses ilmnesid kohtuistungil asjaolud kohtumääruse tegemiseks. Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 1 teeb kohus nõupidamistoas prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, millega antakse võimalus sõlmida uus kokkulepe, kui kohus ei nõustu kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagi suurusega või karistuse liigi või määraga.
Legislator headnote
AI generated1-06-3242\3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 1 teeb kohus nõupidamistoas prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, millega antakse võimalus sõlmida uus kokkulepe, kui kohus ei nõustu kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagi suurusega või karistuse liigi või määraga.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U M Ä Ä R U S Kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamine
Määruse tegemise aeg ja koht
06 aprill 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi (kohtueelses menetluses nr 06-3242) riik versus Jevgeni Matjuhha, Marat Ivanov Menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Prokurör Kadri Päeva Süüdistatav Jevgeni Matjuhha (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxx xxxx xxxxxxxx Süüdistus KarS § 263 p 1,4 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Vello Sikut Süüdistatav
Marat Ivanov ( isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxx xxx xxxxxxxx Süüdistus KarS § 263 p 1,4 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustuse.
Kohtumääruse otsustus
Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
Asjaolud
Kokkuleppemenetluses ilmnesid kohtuistungil asjaolud kohtumääruse tegemiseks.
Kohtu põhjendused
Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 1 teeb kohus nõupidamistoas prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, millega antakse võimalus sõlmida uus kokkulepe, kui kohus ei nõustu kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagi suurusega või karistuse liigi või määraga.
Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2 kohus teeb nõupidamistoas kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui kohtul tekivad kahtlused KrMS §-st
306 lähtudes.
KrMS § 306 lg 1 kohaselt otsuse tegemisel lahendab kohus järgmised küsimused: 1) kas leidis aset tegu, milles süüdistatavat süüstatakse; 2) kas teo on toime pannud süüdistatav; 3) kas tegu on kuritegu ning millise paragrahvi, lõike ja punkti järgi karistusseadustikus tuleb see kvalifitseerida; 4) kas süüdistatav on süüdi kuriteo toimepanemises; 5) kas on kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid; 6) milline karistus tuleb süüdistatavale mõista; 7) kas süüdistatav tuleb karistusest vabastada või tuleb talle kohaldada asenduskaristust; 8) kas alaealist süüdistatavat tuleb toimepandud kuriteo eest karistada või tuleb talle kohaldada mittekaristuslikku mõjutusvahendit; 9) kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, tõkend muuta või tühistada; 10) milliseid meetmeid on vaja süüdistatava süüdimõistmise ja vangistusega karistamise korral võtta tema järelevalveta jäävate alaealiste laste ja vara suhtes; 11) kas ja millises ulatuses rahuldada tsiviilhagi või hüvitada kuriteoga tekitatud kahju; 12) kas on vaja võtta meetmeid tsiviilhagi tagamiseks; 13) kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud või arestitud muude asjadega; 14) millised on kriminaalmenetluse kulud ja kelle kanda need jäävad.
Kui kohus on teinud KrMS §-s 248 sätestatud määruse, tagastab ta kriminaaltoimiku prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks.
Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele (KrMS § 385 p 12) ei saa esitada määruskaebust.
Helle Tamm
Kohtunik