1-06-5448\9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-06-5448

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2007. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-5448 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi Taotlus erakorraline ettekanne U.A kohta Prokurör Liane Peets Süüdimõistetu

U.A

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn; isikukood xxx RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele U.A-le Tartu Maakohtu 26.04.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-5448 mõistetud karistus 3 (kolm) kuud vangistust. Vahistada U.A kohtusaalist. Karistuse kandmise algust arvestada alates U.A vahistamisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

U.A on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 26.04.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1- 06-5448 KarS § 121 järgi ja karistuseks on mõistetud 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui U.A kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati U.A käitumiskontrolli

2 (2)

ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluma käitumiskontrollile. Kohtuotsusega määrati K. Kajaste käitumiskontrolli teostamiseks Tartu

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 03.05.2006.a.

26.10.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik S. Vasemägi kohtule erakorralise ettekande U.A kohta, milles teeb ettepaneku pöörata mõistetud vangistus täitmisele. Ettekande kohaselt ei täitnud U.A talle kohtuotsusega KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Politsei korrakaitseosakonna andmetel on U.A katseaja perioodil viibinud mitmel korral avalikus kohas olles alkoholijoobes, mistõttu on teda karistatud ka väärteokorras.

U.A selgitas 12.11.2007.a toimunud kohtuistungil, et ta on püüdnud ennast parandada. Mõned korrad olevat ta katseajal politseile vahele jäänud, kuna oli purjus peaga poodi läinud. Alkoholismivastase ravi olevat ta läbinud – ta kasutab regulaarselt tablette. Kui ta alkoholi tarvitada tahtis, siis ei teinud ta seda ravimiga korraga, vaid võttis tabletid hommikul ja siis päeva peale tarvitas alkoholi. Kohus lükkas asja arutamise edasi, et U.A saaks kohtule esitada dokumente ravi läbimise kohta ja kriminaalhooldaja süüdimõistetu õiguserikkumise kohta. 28.11.2007.a istungile ilmus U.A alkoholijoobes – politsei tuvast joobe 1,17 mg/l kohta väljahingatavas õhus, s.o keskmine joove. Esialgu U.A selgitas, et oli võtnud hommikul kopsurohtu, mis sisaldavat alkoholi. Hiljem täpsustas, et unustas, et pidi istungile tulema ja olevat hommikohvi juues võtnud veidi viina ja konjakit. Kriminaalhooldusametniku kirjaliku selgituse kohaselt on U.A jätkuvalt kriminaalhoolduse vältel rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, valetanud korduvalt kriminaalhooldajale kohustuse täitmise kohta, mistõttu palub ametnik pöörata karistus täitmisele. Prokurör toetas esitatud taotlust.

Kohus leidis, et taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata karistuse täitmisele, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Nagu ettekandest ja kohtuistungil antud seletustest nähtub, ei ole U.A täitnud talle käitumiskontrolli ajaks täiendavalt pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, kuigi talle on korduvalt ja väga põhjalikult selgitatud kohustuse sisu ja täitmise kohustuslikkus. U.A ei suuda kohtuistungil esitada ühtegi mõjuvat põhjust kohustuse mittetäitmise kohta, on ennastõigustav. Kohus leiab, et U.A on suhtunud vastutustundetult talle pandud kohustuste täitmisse ja ei ole õigustanud talle antud võimalust vabaneda vangistuse kandmisest. Karistus tuleb pöörata täitmisele. Et tagada otsuse täitmine, tuleb U.A vahistada ja vangistuse algust arvestada ajast, mil ta kinni peeti.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427.

Kohtunik