Legislator Case Law & Legislation
1-07-15142\3 AI generated

1-07-15142\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-07-15142\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M.L.-it süüdistatakse, et tema varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et registreeris end 24.04.2007 a. XXX asuvasse YYY M.L. nime all ning pikendas enda viibimist seal, lubades korduvalt arve tasuda ning püüdis lahkuda 09.05.2007 a. õhtul, kuid omanik A.N., nähes teda lahkumas, takistas teda paludes arve tasumist, kuid M.L. lahkus siiski arvet maksmata, millega tekitas YYY omanikule A.N.-le kahju 6400 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani M.L. toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-07-15142\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja 249 järgi, kohus otsustas Süüdi tunnistada M.L. KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistuses viibitud aeg 28.11-29.11.2007.a., s.o. 2 päeva arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub viis kuud ja 28 päeva vangistust.

Keywords

AI generated
mission, travel and accommodation expenses extortion of excessive official fees attorney disciplinary measures price surveillance lack of prosecutorial standing ongoing procedure
AI generated
1-17-1436/6
inimesele ja tellisid restoranis alkohoolseid jooke (kogusummas 593,05 eurot), omamata tegelikkuses kavatsust maksta tarbitud teenuste eest, jätsid kahe toa majutuse ja saadud teenuste eest tasumata, lahkudes M S H , tekitades M S H varalist kahju mainitud summas. Oma tahtliku tegevusega pani I.D toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil grupis, s o KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava k . uriteo.
1-08-9688\4
Pärnus Suur-Posti 11-1 Heli Karu korterisse aknaklaasi lõhkumise teel ning varastas sealt Ereli Laar’i sülearvuti Dell maksumusega 6200 krooni ja arvutihiire, maksumusega 250 krooni.
1-13-7889/4
september 2013. kohtumaja a. Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-13-7889 (12250102831) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :
1-06-9960\2
HM süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes , 01.05.2006.a kella 04.20 ajal XXX XXX tänaval XXX kioski kõrval lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus JU korduvalt rusikaga pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja elule mitteohtliku tervisekahjustuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-07-14821\4
I.S.-i süüdistatakse selles, et tema 14.07.2007 kella 18.00 ajal XXX maja ees lõi ühel korral käenukiga vastu oma elukaaslase J.S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-15142

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2007. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 15142 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav M.L. Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXXXXXXX Kodakondsus: EV kodanik Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras 1- l korral liiklusseaduse alusel karistatud, trahv tasumata Tõkend:

ei ole kohaldatud , kahtlustatavana kinni peetud 28.11.2007.a. kell 13.00

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja 249 järgi, kohus otsustas Süüdi tunnistada M.L. KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistuses viibitud aeg 28.11-29.11.2007.a., s.o. 2 päeva arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub viis kuud ja 28 päeva vangistust.

1-07-15142

2 (3)

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta M.L.-ile mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui isik ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada M.L.-it katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Vabastada isik kohtusaalis vahi alt. Välja mõista M.L.´lt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2968,29 krooni. Välja mõista tsiviilhagi M.L.´lt A.N.´i kasuks summas 6400 (kuus tuhat nelisada) krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-07-15142 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

M.L.-it süüdistatakse, et tema varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et registreeris end 24.04.2007 a. XXX asuvasse YYY M.L. nime all ning pikendas enda viibimist seal, lubades korduvalt arve tasuda ning püüdis lahkuda 09.05.2007 a. õhtul, kuid omanik A.N., nähes teda lahkumas, takistas teda paludes arve tasumist, kuid M.L. lahkus siiski arvet maksmata, millega tekitas YYY omanikule A.N.-le kahju 6400 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani M.L. toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

M.L. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada M.L. KarS § 209 lg 1järgi ja mõista talle karistuseks kuus(6) kuud vangistust . KarS § 74 ja 75 järgi jätta M.L.-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades M.L.i katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada M.L.-it katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu

1-07-15142

3 (3) määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks M.L.-ile mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui ta ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistuses viibitud aeg 28.11-29.11.2007.a., s.o. 2 päeva arvata karistusaja hulka. Välja mõista M.L.-ilt sundraha riigituludesse 5400 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill kohtunik