Legislator Case Law & Legislation
1-07-14648\1 AI generated

1-07-14648\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-14648\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada I.E KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada rahalise karistusega 60 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Ühispangas konto nr XXXX viitenumbriga XXXX. Selgitusse märkida „I.E 1-07-14648 rahaline karistus“. Tasumist tõendavad kviitung edastada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.

Legislator headnote

AI generated

1-07-14648\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Ühispangas konto nr XXXX viitenumbriga XXXX. Selgitusse märkida „I.E 1-07-14648 rahaline karistus“. Tasumist tõendavad kviitung edastada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.

Keywords

AI generated
case of personal hardship associated action for damages criminal rehabilitation reasonable duration of the proceedings action for wrongful attachment damages party costs of attorney
AI generated
1-09-10843/4
juuli 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-10843 ( 09250100430) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi I.Z süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks (4) kuuks, väärteomenetluse korras karistatud kahel korral, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;
1-09-3977/10
2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3977 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Silva Rood Süüdistus I.D süüdistus KarS § 263 p.
1-17-9032/2
september 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9032 (17239000022) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi *, * kodanik, *haridus emakeel * keel, * *, * *. , töökoht Kriminaalkorras karistatud 23.01.2017 Harju Maakohtu poolt
1-08-14129\6
Viru Maakohtu 02.07.2007 kohtuotsusega 1-07-8465 tunnistati I.G süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 350 päevamäära summas 17500 krooni.
1-08-5842/8
detsembril 2010.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-5842 Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kaja Aljama Kriminaalasi Raivo Kroll’i asenduskaristuse läbivaatamine Süüdimõistetu Prokurör Raivo Kroll, isikukood 36201204919, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx või xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud 3 korral; viimane karistus 6.05.2008 Paide kohtumaja otsus nr 1-08- 5842 KarS § järgi rahaline karistus miinimumpäevamäära, mis on 8000 krooni tasumisega ositi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-14648

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29.november 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-14648 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Kriminaalasi

I.E

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ille Mardo Süüdistatavad I.E

isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel eest keel, keskharidus, töötab OÜ ehitajana, elukoht: XXX; Varasem karistatus Varem kohtulikult karistatud 5 korda, viimased karistused:

 31.10.2005.a Tallinna linnakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistus 4 kuud katseajaga 2 aastat;

 08.03.2007.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 329 alusel rahalise karistusega 10 000 krooni. Kaitsja Vandeadvokaat Imbi Seimar RESOLUTSIOON Kohus juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 otsustas

1. Süüdi tunnistada I.E KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada rahalise karistusega 60 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o summas 3000 (kolm tuhat) krooni.

2. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas konto nr XXXX viitenumbriga XXXX. Selgitusse märkida „I.E 1-07-14648 rahaline karistus“. Tasumist tõendavad kviitung edastada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.

3. Välja mõista I.E-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha summas 5400 krooni.

4. Välja mõista I.E-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu summas

1292,10 krooni.

5. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr XXXX või Hansapangas konto nr XXXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXX ning selgitus „I.E 1-07- 14648 sundraha” ja „I.E 1-07-14648 kaitsjatasu”. Kviitung esitada Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

I.E on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, tema 27.10.2007.a kesköö paiku Tallinnas, XXX asuvas korteris kasutas MV suhtes füüsilist vägivalda lüües teda ühe korra käega vastu pead, millega tekitas kannatanule valu.

Seega I.E on toime pannud KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja nimelt kehalise väärkohtlemise.

Süüdistatava I.E, süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Imbi Seimari ja prokuröri Ille Mardo vahel 19.11.2007.a. sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.E-le KarS § 121 järgi mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära (päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o summas 3000 krooni. I.E tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 121 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et I.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. I.E-lt kuuluvad väljamõistmisele menetluskuludena sundraha ja kaitsjatasu.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/