1-07-14960\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-14960

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.novembril 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 14960 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi I.I süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav I.I

1) isikukood või sünniaeg:

XXX

2) elu-või asukoht ja aadress:

x

3) karistatus:

varem kriminaalkorras karistamata 9) tõkend: elukohast lahkumise keeld (15.08.2007.a.) seaduslik esindaja V H

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada I.I KarS § 121 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada ta karistusest, allutades I.I üheks (1) aastaks vastavalt KarS §-le 75 käitumiskontrollile.

2 (4) Kohustada I.I täitma talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse I.I

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ I.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt I.I-lt temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt V

H`ilt KrMS § 180 lg 3 alusel pooles ulatuses riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) I.I

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kaks tuhat seitsesada (2700) krooni.

Kinnitada vandeadvokaat Neeme Leok`i kaitsjatasu osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). KrMS § 180 lg 3 alusel mõista süüdistatavalt I.I-lt temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt V H`ilt pooles ulatuses riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kaitsjatasu summas üks tuhat ükssada nelikümmend üks (1141.-) krooni 65 senti.

Välja mõista süüdistatavalt I.I-lt temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt V

H`ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017) menetluskulu – kohtuarstliku ekspertiisi tasu summas kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis (2875.-) krooni.

Kinnitada advokaat Vello Luik kaitsjatasu osaluse eest asja kohtueelses menetlemises summas üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus ( 1486.- ) krooni 80 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

3 (4) KrMS § 180 lg 3 alusel mõista süüdistatavalt I.I-lt temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt V H`ilt pooles ulatuses riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kaitsjatasu summas seitsesada nelikümmend kolm (743.-) krooni 40 senti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (27.11.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (27.11.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse I.I selles, et tema, 13.08.2007.a. kella 23.30-24.00 paiku, x linnas x hoone juures, lõi tekkinud tüli käigus rusikaga E K kaela piirkonda, mille tagajärjel E K kukkus ja kaotas teadvuse.

Teie inimese löömisega, pani I.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr I.I suhtes :

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista

järgi ning KarS § 87 lg 1 p.2 alusel I.I KarS § 121

vabastada ta karistusest , allutades I.I 1(üheks) aastaks käitumiskontrollile, pannes talle kohustuse täita KarS § -s75 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4 (4) Välja mõista I.I-lt või , temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni, tema seaduslikult esindajalt Vlasta I.I-lt sundraha summas 5400.- krooni, mida KrMK § 180 lg 3 alusel vähendada poole võrra.

Välja mõista 2875.00 krooni ekspertiisitasu riigi tuludesse.

Menetluse käik : I.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav I.I, tema seaduslik esindaja ja süüdistatava kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.11.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav I.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 27.11.2007.a.