Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-15114\1 AI generated

1-07-15114\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-15114\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.N-i süüdistatakse selles, et tema aitas kaasa, osutades ainelist kaasabi tuvastamata Jaanuse nimelise isiku poolt toime pandavale kuriteole, mis seisnes selles, et märtsis 2007.a. Tallinnas, XXX asuvas õllebaaris „XXX“, dokumendi võltsimise eesmärgil andis nimetatud tuvastamata isikule edasi oma passifoto ning sai kaks nädalat hiljem samalt isikult vastu teadvalt võltsitud Nõmme Linnaosa Valitsuse töötõendi nr XXX ühistranspordis tasuta sõitmise õiguse saamiseks, pannes toime teo, mis on kvalifitseeritav KarS § 22 lg 3- 344 lg 1 järgi.

Legislator headnote

AI generated

1-07-15114\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tallinnas, XXX asuvas õllebaaris „XXX“, dokumendi võltsimise eesmärgil andis nimetatud tuvastamata isikule edasi oma passifoto ning sai kaks nädalat hiljem samalt isikult vastu teadvalt võltsitud Nõmme Linnaosa Valitsuse töötõendi nr XXX ühistranspordis tasuta sõitmise õiguse saamiseks, pannes toime teo, mis on kvalifitseeritav KarS § 22 lg 3- 344 lg 1 järgi.

Keywords

AI generated
procedural defect right to one's own image missing case documents passive legal standing authorization to sue identity documents
AI generated
1-08-4547\4
aprill 2008.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4547 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Isikukood: x EV kodanik Elukoht x Karistatus: 1) 08.10.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK §
1-06-13081\3
november 2006.a. Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13081 (06267002058) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi A.M. süüdistuses KrK § 17 lg 6 - § 186; KarS § 348 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Merry Lübik Süüdistatav A.M.
1-08-9939\2
Kriminaalasjas süüdistatakse S.S selles, et tema, tema 2007.a novembris X võltsis oma nimele S.S Föderatsiooni juhiloa nr XX EHXXXXXX, so tähtsa isikliku dokumendi KarS § 350 järgi sellega, et kleepis võltsitud juhiloa blanketile oma pildi, kirjutas allkirja ning asetas dokumendi spetsiaalsesse dokumentide kiletaskusse ning kuumutas selle vasakust servast kinni. Sellega pani S.S toime KarS § 347 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tähtsa isikliku dokumendi võltsimise. Samuti süüdistatakse selles, et tema 07.04.2008 kella 9.40 ajal X maakonnas X S.S vallas X – X – X maanteel kasutas teadvalt võltsitud tähtsat isikliku dokumenti KarS § 350 mõttes sellega, et esitas tema kontrollimisel peale mootorsõiduki Ford Escort riikliku registreerimismärgiga XXX XXX juhtimist ametiülesandeid täitvale Kagu Piirivalve vanempiirivalvur Merle Rätseppale eelnevalt tema poolt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi, so S.S Föderatsiooni juhiloa nr XX EH XXXXX, eesmärgiga tõendada oma õigust mootorsõiduki juhtimiseks. Sellega pani S.S toime KarS § 348 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise.
1-06-2085\1
veebruar 2006.a. Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-06-2085 (04260100500) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Kriminaalasi U.F süüdistus KarS § 347 lg. 1, § 344 lg. 1, § 345 lg. 1, § 209 lg. 2 p.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav U.F
1-16-3190/7
(kolm) päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend ) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.november 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-15114 (07231701455) Kohtunik Eha Popova Kriminaalasi

S.N-i süüdistuses KarS § 22 lg 3 - 344 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav S.N

eluk XXX, ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, AB Storaenso,pakendivalmistaja, varem kriminaalkorras karistatud

25.06.1996.a. Rarju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta ja 4 kuud KrK § 47 sätete kohaldamisega katseajaga 2 aastat, karistus kustunud, RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi

järgi järgi ning mõista karistuseks S.N KarS § 22 lg 3 – 344 lg 1 rahaline karistus

30 päevamäära (208 krooni), so 6240 krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista S.N-ilt riigituludesse sundraha 5400.- krooni ja menetluskulud 1215,60 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas viitenumber XXX

Rahaline karistus tuleb maksta

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas viitenumber XXX.

Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD

S.N-i süüdistatakse selles, et tema aitas kaasa, osutades ainelist kaasabi tuvastamata Jaanuse nimelise isiku poolt toime pandavale kuriteole, mis seisnes selles, et märtsis 2007.a. Tallinnas, XXX asuvas õllebaaris „XXX“, dokumendi võltsimise eesmärgil andis nimetatud tuvastamata isikule edasi oma passifoto ning sai kaks nädalat hiljem samalt isikult vastu teadvalt võltsitud Nõmme Linnaosa Valitsuse töötõendi nr XXX ühistranspordis tasuta sõitmise õiguse saamiseks, pannes toime teo, mis on kvalifitseeritav KarS § 22 lg 3- 344 lg 1 järgi.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

Prokurör taotleb S.N-i karistamist käskmenetluses KarS § 22 lg 3- 344 lg 1 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära (208) kr, so 6240 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tegemist on II astme kuriteoga, tõendamise asjaolud on selged ning prokuratuur taotleb asja lahendamist käskmenetluses. Kohus nõustub karistuse liigi ja määraga.

Kohus juhindub KrMS 251, 253,254.

Eha Popova

Kohtunik