1-07-14952\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada A.D KarS § 424 järgi järgi ja karistada 6(kuue)kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub 4(neli) kuud.
Legislator headnote
AI generated1-07-14952\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 25.11.07 – 27.11.07 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.november 2007, Tallinn
Kriminaalasja number
1-07-14952
Kohtukoosseis
Kohtunik EDA MURAK
Kohtuistungi sekretär
RAIVO SEPPO
Kriminaalasi
A.D süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses
Prokurör
TIIU RÕÕM
Süüdistatav
A.D
IK XXX, eV kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – eesti
keel, ametlikult ei tööta, elukoht XXX, varem kohtu poolt
karistatud kahel korral, väärteo korras kuuel korral:
- 06.09.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega LS § 74-19
alusel rahatrahviga 8400 krooni, samal kuupäeval Põhja PP
otsusega LS § 74-19 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 9600
krooni, trahvid tasumata. Kahtlustatav kinni peetud KrMS § 217 alusel 25.11.2007.
Kaitsja
LEELO VIIL
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada A.D KarS § 424 järgi järgi ja karistada 6(kuue)kuulise vangistusega.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub 4(neli) kuud.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 25.11.07 – 27.11.07 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva.
4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta tähtajaline vangistus tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada osalema sotsiaalprogrammides.
5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.D-lt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks.
6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
5 lg 2 alusel välja mõista A.D-lt sundraha
2700 krooni riigi tuludesse.
7. Menetluskuludena välja mõista A.D-lt õigusabi kulud summas 1787.70 krooni ning ekspertiisi maksumus 120 krooni riigi tuludesse.
8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele XXX EÜP-s viitenumbriga XXX Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
9. A.D vahistamine tühistada ja vabastada vahi alt kohtusaalis.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: A.D süüdistatakse selles, et tema olles 06.09.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 74-19 lg 1 alusel rahatrahviga 8400 krooni ja 9600 krooni mootorsõiduki joobes juhtimise eest, kehtiva karistuse ajal 25.11.2007.a. kell 18.20 juhtis mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX olles alkoholijoobes. Seega A.D juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et A.D käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste kogutud tõenditega:
1. joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt / tl 7/
2. tunnistaja KS ütlused / tl 9 /
3. tunnistaja THütlused / tl 11-13
4. otsus väärteoasjas 06.09.2006.a. / tl 24/
5. kahtlustatava A.D ütlused / tl 25-29/
Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav A.D tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava A.D poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava A.D käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS §
424 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega:
joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt / tl 7/
tunnistaja KSütlused / tl 9 /
tunnistaja THütlused / tl 11-13
otsus väärteoasjas 06.09.2006.a. / tl 24/
kahtlustatava A.D ütlused / tl 25-29/
Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava A.D süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaoluga, et. A.D omab töökohta ning legaalset kindlat sissetulekut.. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse A.D-lt välja sundraha 2700 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest hüvitis riigi tuludesse. Kohtunik: