Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-13513\7 AI generated

1-06-13513\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-13513\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 18.12.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-13513 on I.Z süüdi tunnistatud KarS § 183 lg 1 ja § 325 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ning lõplikuks karistuseks mõisteti I.Z-ile rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10000 krooni. Kohtuotsusega mõisteti I.Z-ilt välja menetluskulud sundraha 4500 krooni ja ekspertiiside tegemise kulud 8508 krooni riigituludesse.

Legislator headnote

AI generated

1-06-13513\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ning lõplikuks karistuseks mõisteti I.Z-ile rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10000 krooni. Kohtuotsusega mõisteti I.Z-ilt välja menetluskulud sundraha 4500 krooni ja ekspertiiside tegemise kulud 8508 krooni riigituludesse.

Keywords

AI generated
cost of living adjustment lack of financial resources reasonableness obligation to advance costs necessary expense assessment of costs
AI generated
4-08-8008\2
Põhja Politseiprefektuuri 22.06.2006.a väärteoasja otsusega nr 2376,06,003160 on Sergei Malgin süüdi tunnistatud LS § 7419 lg 1 järgi ja karistatud rahatrahviga 8400 krooni.
1-08-8520/56
Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 10.05.
2-11-64032/3
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 03.veebruar 2012, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64032 Tsiviilasi PL avaldus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas 025/2011/4238 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: PL(isikukood XXX, elukoht XXX)
1-08-5929\10
Harju Maakohtu 22.05.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-5929 on B.A süüdi tunnistatud KarS § 266 lg 2 p 3; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätteid kohaldades määrati, et karistust ei pöörata täitmisele kui B.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldusamentiku järelevalve all.
1-09-5925/3
Ida-Viru Maakohtu 31.05.2005 kohtuotsusega tunnistati Anton Tšernikov süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistati vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-13513

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-13513

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi I.Z (isikukood: 37904240332; elukoht: XXX)

taotlus temalt Harju Maakohtu 18.12.2006.a

kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Määrata I.Z-ile temalt Harju Maakohtu 18.12.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-13513 välja mõistetud sundraha 4500 krooni, ekspertiiside tegemise kulude 8508 krooni ja täitekulude 3878,95 krooni jäägi tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 1300 krooni suuruses summas kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni.

Määrus saata süüdimõistetu I.Z-ile ja kohtutäitur Veiko Kaasikule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu 18.12.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-13513 on I.Z süüdi tunnistatud KarS § 183 lg 1 ja § 325 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ning lõplikuks karistuseks mõisteti I.Z-ile rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10000 krooni. Kohtuotsusega mõisteti I.Z-ilt välja menetluskulud sundraha 4500 krooni ja ekspertiiside tegemise kulud 8508 krooni riigituludesse.

I.Z on kohtule esitanud taotluse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumist ositi, kuna on hetkel töötu ning seoses sellega raskes majanduslikus olukorras.

Kohtutäitur Veiko Kaasik on kohtule esitanud 19.11.2007.a õiendi võlgnik I.Z-i täiteasjade kohta. Õiendist nähtub, et kohtutäitur on 07.05.2007.a algatanud täitemenetluse sissenõudja Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamisekeskuse kaudu) 12.04.2007.a avalduse alusel. Õiendis on märgitud põhivõla suuruseks 12980,36 krooni, millele lisandub täitekulu 3878,95 krooni, mis kokku on 16859,31 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

™S § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid kohaselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS § 423 ja TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha, ekspertiiside tegemise kulude ja täitekulu jäägi tasumine.

Kohtunik