1-07-14664\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-14664

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. november 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14664 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Maila Sarap Alla Korkin Kriminaalasi L.U süüdistus KarS §424 ja §329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav L.U

elukoht: x; isikukood: xxx;

varem kohtulikult karistatud, viimati 24. 10. 2007.a. Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 7 kuu vangistusega, millest kohesele ärakandmisele kuulub 2 kuud vangistust ning vangistus tähtajaga 5 kuud mõisteti tingimisi 3

- aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3-ks aastaks. Kaitsja Advokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS §329 ja §424 järgi ja karistada L.U teda KarS §63 lg.1 kohaselt kolme (3) kuu vangistusega

2 (4)

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust 24.10.2007.a.

Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi L.U-le mõistetud karistuse ärakandmata osa –7 kuud vangistuse – võrra ning mõistes seega L.U-le lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kümme (10) kuud vangistust.

Karistuse kandmise aja algust arvestada alates L.U vangistusasutusse ilmumisest KrMS §414 lg 2 alusel.

Kohus selgitab, et kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KarS §50 lg.1 kohaselt võtta L.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) aastaks.

Välja mõista L.U-lt kohtukulu – süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada (5400.-)

krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ). ning selgitus: „L.U, 1-07-14664, sundraha“.

Välja mõista L.U-lt

kohtukulu – kaitsjatasu

vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283) krooni 30 senti (sh. käibemaks 348.30), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber

2800049874 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning ). selgitus: „L.U, 1-07-14664, kaitsjatasu.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.11.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (21.11.2007.a.).

3 (4)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 10.11.2007.a. kella 03.50 L.U

ajal juhtis x linnas x tänaval alkoholijoobes mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna, keda on 24. 10. 2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 7 kuu vangistusega, millest kohesele ärakandmisele kuulub 2 kuud vangistust ja vangistus tähtajaga 5 kuud mõisteti tingimisi 3- aastase katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L.U

…selles, et tema 10. 11. 2007.a. kella 03. 50 ajal juhtis x linnas x tänaval alkoholijoobes mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna, keda on 24. 10.

2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 7 kuu vangistusega, millest kohesele ärakandmisele kuulub 2 kuud vangistust ja vangistus tähtajaga 5 kuud mõisteti tingimisi 3- aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks aastaks.

Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest

kõrvalehoidumisega, pani L.U toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista L.U KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ja karistada teda KarS § 63 lg. 1 alusel

kolme (3) kuu vangistusega.

KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 24. 10 2007.a. Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi mõistetud karistuse L.U-le ärakandmata osa võrra s. o. seitse (7) kuud vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks L.U-le kümme (10) kuud vangistust. mõista

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus L.U-lt kolmeks (3) aastaks.

Välja mõista L.U-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni.

Menetluse käik :

L.U on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

4 (4)

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav L.U ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.novembril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav L.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 21.11.2007.a.