1-07-10009\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

20. novembril 2007.a. 1-07-10009 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Alar Lehesmets’a ning kaitsja Uido Truija osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

H.R, ik XXX, venelane, Vene Föderatsiooni kodanik, haridus 9 klassi, eluk. vabaduses XXX (viibib vahi all Tallinna Vanglas), varem kohtulikult karistatud 01.11.2006.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 215 lg 2 p 3 järgi 2-aastase vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga tõkend – vahistamine alates 05.05.2007.a.

Süüdistus H.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, püüdis 05.05.2007.a kella 01.00 paiku võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil ilma omastamise eesmärgita, roolisamba katte eelmaldamise ning süüteluku juhtmete ühendamise teel käivitada Tallinna linnas Risti

2c asuva maja juures seisvat, J J’le kuuluvat sõiduautot Toyota Corolla, registreerimisnumbriga 560 AMD, väärtusega 30 000 krooni, kuid kuritegu jäi tema enda tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna tal ei õnnestunud süüteluku juhtmeid kätte saada.

Sellise tegevusega pani H.R toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse ilma omastamise eesmärgita isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus H.R-ile 2 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse

Harju Maakohtu 01.11.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, liitkaristuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 01.11.2006.a. kohtuotsusega arvati kantud karistusaja hulka H.R poolt 13-14.08.2006.a. vahi all viibitud aeg, seega tuleb temale mõistetavat karistust suurendada kandmata osa 1 aasta 11 kuu 28 päeva võrra.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so kaitsjatasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4,9; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistada H.R vangistusega 2 (kaks) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.11.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1a 11k 28p võrra ning liitkaristuseks mõista H.R-ile 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, KarS § 68 lg.1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks on 05.05.2007.a.

Välja mõista H.R-ilt J J kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 1800.- (üks tuhat kaheksasada) krooni.

Asitõend – 2 karpi puuteproove (sõiduki Toyota Corolla 560 AMD vaatlusel lõhutud roolisambakattelt ja Tallinnas Risti 2 maja juurest leitud CD automagnetofoni Pioneer esipaneelilt) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista H.R-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ning kaitsjatasu 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 50s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „H.R, 1-07-10009, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: