Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-6839\2 AI generated

1-07-6839\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-6839\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

invaliid; varem kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati 02.11.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi – 1 kuu 18 päeva vangistust tingimisi 18- kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 20.11.2006.a. ja viibis vahi all 22.-27.11.2006.a.)

Legislator headnote

AI generated

1-07-6839\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: RESOLUTSIOON Kriminaaltoimik süüdistuses järgi A.U KarS § 263 p 1 tagastada Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties combating fraud protection against illicit commercial practices authorization to sue allegations of abuse false accusation
AI generated
1-13-7799/5
Süüdistatav: A.U, ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: XXXOÜ; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: 09.06.2010.a.
1-13-223/5
jaanuar 2013 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-223 (kohtueelses menetluses nr 12260105004) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Erle Kalmus Kriminaalasi A.U 3 (kolm) kuud vangistust.
1-14-8052/5
Kriminaalasjas 14250101345 A.U selles, et tema süüdistatakse 21.07.2014.a.
1-09-6547/9
tingimisi vangistus 2 kuud 20 päeva katseajaga 18 kuud.
1-13-10465/7
detsember 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10465 (13250101166) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Agnes Ollema Kriminaalasi A.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 116 tundi tähtajaga 4 kuud, milline karistus on kantud 10.10.2013. Väärteomenetluse korras karistusregistri andmetel 7 kehtivat karistust /tl 29-31/, millised rahatrahvid kõik on tasumata. Tõkend: A.U suhtes on käesolevas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-6839

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. novembril 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-6839 (06231605865)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Heiki Kolk Tõlk

Nadežda Paukson

Kriminaalasi A.U süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi lühimenetluses

Prokurör

Ille Mardo Kaitsja Milvi Söörd

Süüdistatav A.U ,

- isikukood XXX

kodakondsuseta; keskharidusega; elukoht: XXX;

invaliid; varem kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati 02.11.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS §

424 järgi – 1 kuu 18 päeva vangistust tingimisi 18- kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 20.11.2006.a. ja viibis vahi all 22.-27.11.2006.a.)

Menetlustoiming Kriminaaltoimiku tagastamine prokuratuurile

RESOLUTSIOON Kriminaaltoimik süüdistuses järgi A.U KarS § 263 p 1 tagastada Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata.

Edasikaebamise kord KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused A.U süüdistatakse selles, et ta 20. novembril 2006.a. Tallinnas baaris Depech Mode lõi M J’i jalaga vastu nägu. Kui M. J maha kukkus, lõi A.U teda veel rusikaga vastu nägu.

Kella 16.35 ajal Tallinnas Musumäel lõi A.U M. J rusikaga vastu nina, järgnes kannatanule Viru bussipeatusse, kus lõi kannatanut mitu korda rusikatega vastu nägu. Selle tagajärjel M. J kukkus ning A.U peksis teda veel mitu korda põlvega vastu nägu. Oma sellise tegevusega pani A.U toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, KarS § 263 p 1 s.o. avaliku korra rikkumise vägivallaga.

Kohtuistungil süüdistatav

A.U loobus oma nõusolekust lühimenetluse kohaldamiseks ning leidis, et asja arutamisel on vajalik kannatanu ja tunnistajate vahetu ülekuulamine kohtuistungil.

Kaitsja ja prokurör palusid kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile, kuna puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. kohaselt võib kohus lühimenetluses KrMS § 233 lg 1

asja arutada üksnes süüdistatava taotlusel.

2 näeb ette võimaluse, et KrMS § 237 lg süüdistatav võib oma varasemast taotlusest kohtuistungil ka loobuda.

Kuna süüdistatav A.U on taotlenud asja arutamist üldistel alustel ning kohtuistungil loobunud oma lühimenetluse taotlusest, tuleb kohtul vastavalt KrMS § 237 lg 1 p 1 teha määrus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamisest, sest puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused.

Kohtunik