1-07-13030\6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-07-13030

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13030 (07257000385) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Kriminaalasi

U.V süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

U.V – elukoht *, isikukood xxx, *,

haridus *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud kaks korda: 1) 11.11.1998 Tallinna

Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 alusel vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; 2)

24.09.2003 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel vangistusega 6 kuud, mille kandmiselt vabanes 01.10.2003 seoses karistuse ärakandmisega; väärteomenetluse korras kolm korda karistatud: 1) 30.11.2004 Kodakondsus-ja Migratsiooniameti poolt

Välismaalaste seaduse § 166

alusel rahatrahviga 900 krooni, (tasutud 20.12.2004); 2) 17.04.2006 Põhja PP Kesklinna PO poolt

Liiklusseaduse § 7436

lg 1 alusel rahatrahviga 120 krooni

(tasumata); 3) 27.10.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 4 200 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista U.V KarS § 199 lg 2 p 4, 5 karistada vangistusega 6

järgi ja (kuus) kuud.

2. suhtes sundtoomise kohaldamine KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.V

19. septembril 2007.a kell 08.30 kuni 19. september 2007.a kell 11.00, s.o. 1 päev, mistõttu

Ärakiri 1-07-13030

ärakandmata karistuseks lugeda 5 kuud 29 päeva vangistust. (viis)

(kakskümmend üheksa)

3. suhtes tingimuslikult kohaldamata Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus U.V ning määrata, et mõistetud ära kandmata 5 (viie) kuu 29 (kahekümne üheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui U.V (kaheksateist) jooksul ei pane toime uut kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse Määrata U.V juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg

1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. mitte tarvitama alkoholi.

5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15.11.2007.a.

6. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui U.V kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

7. Tühistada U.V suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.

8. Välja mõista U.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-13030 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu)/:

- sundraha 5 400 krooni; (viis tuhat nelisada) - (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) määratud kaitsjale makstud tasu 1935 krooni.

Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

9. Välja mõista U.V-lt Sportland Eesti AS kasuks 2 955

(kaks tuhat üheksasada viiskümmend viis) /tasuda arveldusarvele nr on 221014868570 Hansapangas/. krooni

10. Asitõendid valget värvi dressipluus Puma, rohelist värvi dressipluus Nike, helesinist värvi T- särk, mis asuvad kriminaalasja juures, anda U.V-le peale kahju hüvitamist Sportland Eesti AS-le.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse

Ärakiri 1-07-13030

kuulutamisest.

Süüdistus

U.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 16. juulil 2007.a kella 14.45 ajal Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Haapsalu Kaubamaja I korrusel paiknevas Sportland Eesti Aktsiaseltsi kaupluses, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära naiste dressipluusi Puma maksumusega 1365.-krooni ja naiste dressipluusi Nike maksumusega 1335.-krooni ning püüdis samal ajal ja samast kohast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ka laste toppi Russell Athletic maksumusega 255.- krooni, mille rikkus turvaelementi ära tõmmates, muutes riideeseme sellega kasutamiskõlbamatuks, mistõttu asetas selle tagasi riputuspuule, misjärel lahkus Haapsalu Kaubamaja hoonest vaatamata sellele, et tema lahkumist koos maksmata kaubaga püüdsid takistada nii Sportland Eesti AS Haapsalu kaupluse vanemteenindaja K H, kes oli märganud U.V ebaseaduslikku tegevust, kui ka Kaubamaja turvatöötaja H J, kes andsid U.V-le korralduse tulla kauplusse tagasi ning tagastada Sportland Eesti AS-le kuuluvad esemed, kuid U.V eiras nii kaubamaja turvatöötaja kui ka Sportland Eesti AS kaupluse vanemteenindaja korraldusi ning põgenes Haapsalu

Kaubanduskeskuse hoone juurest, suundudes mööda Lihula maanteed Tamme tänava poole, kus veidi hiljem peeti Lihula mnt majade nr 7 ja nr 9 vahel politsei poolt kinni. Kuriteoga tekitas U.V Sportland Eesti Aktsiaseltsile kokku varalise kahju summas 2955.-krooni. Sellise tegevusega U.V, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus U.V-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka U.V suhtes sundtoomise kohaldamine 19. septembril 2007.a kell 08.30 kuni 19. september 2007.a kell 11.00 /tl 56-57/, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkümne kuulise katseajaga. Määrata, et U.V kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi Sportland Eesti Aktsiaseltsile varalise kahju summas

- kuriteoga tekitas U.V

2 955 krooni /tl 3, tl 12/, mis on hüvitamata, mistõttu Sportland Eesti Aktsiaseltsi poolt on nimetatud summa osas käesolevas kriminaalasjas U.V vastu esitatud ka tsiviilhagi. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on 18. juulil 2007.a asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud valget värvi dressipluus Puma, rohelist värvi dressipluus Nike, helesinist värvi T-särk ja musta värvi

Ärakiri 1-07-13030

deformeerunud riidepuu, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures /tl 23-29/ ning halli värvi turvaelement ja musta värvi riidepuu /tl 23-29/, mis on 30.08.2007.a tagastatud omaniku esindajale, s.o K T’ile /tl 10/. Sportland Eesti AS ei soovi asju tagasi, kuna asjad on müügikõlbmatud. U.V avaldas kohtuistungil, et ta soovib neid asju endale. Asitõendid tuleb anda U.V-le peale seda, kui ta on tekitatud kahju Sportland Eesti AS-le hüvitanud.

Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.V-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde U.V kaitsmise eest makstud tasu 1935 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige