1-06-4663\6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-4663

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-4663

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne J.K suhtes

Kriminaalhooldusalune J.K (isikukood XXX; elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Pikendada J.K-le Harju Maakohtu 18.05.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-4663 kohaldatud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 17.02.2008.a.

2. KarS § 74 lg 2 p 4 alusel määrata J.K-le täiendava kohustusena vormistada ennast tööle ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

J.K on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 18.05.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-4663 KarS § 169 järgi ja karistatud 2-kuulise vangistusega. KarS § 74 sätteid kohaldades jäeti tingimisi vangistus täitmisele pööramata, kui J.K ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalhooldusametnik T. Jalg on kohtule esitanud erakorralise ettekande, milles taotleb J.K-le kohaldatud katseaja pikendamist kolme kuu võrra ning määrata lisakohustusena tööle vormistamine ühe kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist. Ettekandest nähtuvalt on J.K täitmata KarS §-s 75 märgitud kontrollnõue – J.K ei ole esitanud tõendeid oma elatusvahendite kohta. J.K on kirjutanud seletuse, et ta töötab juhutöödel, ametlik töökoht puudub, lastele annab raha otse sulas. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei ole J.K austanud kohtuotsust, karistuse eesmärk on täitmata.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Olukorras, kus isik mõisteti süüdi kuriteo eest, mis seisnes lapse ülalpidamise kohustuse rikkumises, on kriminaalhooldaja põhjendatult nõudnud J.K-lt tõendeid tema elatusvahendite kohta. J.K, jättes tõendid esitamata, on rikkunud talle kohtuotsusega määratud kohustust ning nimetatu näitab, et J.K ei ole tahtnud aru saada talle mõistetud karistusest ega kohustuse täitmise eesmärgist. Kuigi J.K on katseajal käitunud vastutustundetult, ei pea kohus koheselt põhjendatuks karistuse täitmisele pööramist, vaid anda J.K-le täiendav võimalus näidata, et ta on võimeline talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ka reaalselt täitma. Hindamaks J.K edasisi püüdlusi kontrollnõuete järgimisel, peab kohus põhjendatuks pikendada J.K-le kohaldatud katseaega 3 kuu võrra ning põhjendatud on ka määrata J.K-le täiendava kohustusena vormistada ennast ühe kuu jooksul tööle. J.K peab suutma tagada oma lapse heaolu ning lapse arenguks vajaliku materiaalse kindlustatuse.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik