Legislator Case Law & Legislation
1-99-7/46 AI generated

1-99-7/46 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-99-7/46
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M.M. on esitatud süüdistus kuriteoepisoodides, mis on süüdistuse kohaselt toime pandud M.V. on esitatud süüdistus kuriteoepisoodides, mis on süüdistuse kohaselt toime pandud

Legislator headnote

AI generated

1-99-7/46 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: M.M. on esitatud süüdistus kuriteoepisoodides, mis on süüdistuse kohaselt toime pandud M.V. on esitatud süüdistus kuriteoepisoodides, mis on süüdistuse kohaselt toime pandud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-99-7

Menetluse lõpetamise

M Ä Ä R U S

12.novembril 2007.a. Tartu kohtumajas

Tartu Maakohus koosseisus:

kohtunik Anneli Tanum

rahvakohtunikud Sirje Esko ja August Kiivit

sekretär Pille Kiho

prokurör Jüri Vissak

kaitsjad Eve Laine, Tarmo Pilv

arutanud kriminaalasja M.V. ja M.M (end. L.) süüdistuses

l e i d i s :

M.V. ja M.M. on kohtu alla antud KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi.

M.M. on esitatud süüdistus kuriteoepisoodides, mis on süüdistuse kohaselt toime pandud

25/26.septembril 1997.a. ja 03/04.oktoobril 1997.a.

M.V. on esitatud süüdistus kuriteoepisoodides, mis on süüdistuse kohaselt toime pandud

14.augustil 1997.a., 29/30.septembril 1997.a., 02/03.oktoobril 1997.a. ja 03/04.oktoobril

1997.a. ja 09.oktoobril 1997.a.

Kohtualuste M.V. ja M.M. kaitsjad esitasid kohtuistungil taotluse kohaldada käesolevas

kriminaalasjas aegumist KarS § 81 lg 1 alusel kuna tegemist on II astme kuritegudega ja

käesolevaks ajaks on kuritegude toimepanemisest möödunud üle 10 aasta.

Kohtualused M.V. ja M.M. avaldas kohtusuistungil, et on nõus aegumise kohaldamisega ja

kriminaalmenetluse lõpetamisega käesolevas asjas ning ei taotle menetluse jätkamist

rehabiliteerimise eesmärgil.

KrK § 139 lg 2 p 1,2 sätestatud kuriteod on vastavalt KrK § 72 II astme kuriteod. Nimetatud

teod on karistatavad ka käesoleval ajal kehtiva karistusseadustiku järgi ja käsitletavad II astme

kuritegudena KarS § 4 järgi.

Vastavalt KarS § 81 lg 1 ei tohi kedagi süüdi mõista ega karistada, kui kuriteo

toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud punkt 2

kohaselt 5 aastat II astme kuriteo toimepanemisest.

KarS § 81 lg 6 alusel ei tohi isikut kuriteo toimepanemises süüdi mõista ega karistada, kui

selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud

käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust 5 aasta võrra pikem aeg ja kuriteo aegumine ei ole

uue kuriteo toimepanemise tõttu katkenud.

Süüdistuskokkuvõtte alusel on möödunud kuriteo toimepanemisest kohtualuse poolt

käesolevaks ajaks üle 10 aasta. Kriminaalasja materjalide kohaselt ei ole M.V. ja M.M.

järgnevalt kuritegusid toime pannud.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et käesolevas kriminaalasjas kuulub aegumine kohaldamisele ja

seetõttu tuleb vastavalt KrMK § 5 lg 1 p 3 menetlus käesolevas kriminaalasjas nimetatud isiku

suhtes lõpetada.

Juhindudes KrMK § 5 lg 1 p 3, § 223, kohus

m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus kriminaalasjas nr. 1-99-7 M.V. ja M.M. süüdistuses KrK § 139 lg

2 p 1,2 järgi.

SEB Eesti Ühispanga poolt esitatud tsiviilhagid M.V. ja M.M. suhtes jätta läbi vaatamata,

õigusega tsiviilhagejal esitada hagi tsiviilkohtupidamise korras.

M.V. ja M.M. suhtes kohaldatud tõkend allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada

käesoleva määruse jõustumisel.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Maakohtusse.

Kohtunik

Rahvakohtunikud

Rahvakohtunikud