1-07-14068\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-07-14068

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07 november 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14068 (07260201209) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi V.Z-i süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav V.Z

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, juhutööd, kriminaalkorras karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.Z KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena V.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

2 (kaks) aastaks. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Sisse nõuda V.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni;

2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2(2)

Kohustada V.Z-i ilmuma vangistuse kandmiseks 26.11.2007.a kella 10.00-ks Tartu vanglasse (Turu 56 Tartu linn). V.Z-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada vangistuse kandmisele asumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 22.07.2007 kell 08.05 Harjumaal Jõelähtme vallas Peterburi tee 11 km/l, mootorsõidukit Ford Scorpio reg märgiga 215

TDP isikuna, keda on varem karistatud 02.02.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt süüdistatuna KarS § 424 alusel rahatrahviga 13000 krooni, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuuks.

Peale selle, tema, olles alkoholijoobes, juhtis 25.08.2007 kell 16.55 Jõgevamaal Puurmani vallas

Puurmani alevikus Ülejõe 3 maja juures, mootorsõidukit Ford Scorpio reg märgiga 215 TDP isikuna, keda on varem karistatud 02.02.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt süüdistatuna KarS § 424 alusel rahatrahviga 13000 krooni, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuuks. Peale selle, tema, olles alkoholijoobes, juhtis 26.08.2007 kell 21.00 Jõgevamaal Jõgeva vallas Jõgeva-Mustvee mnt 1 km/l, mootorsõidukit Ford Scorpio reg märgiga 215 TDP isikuna, keda on varem karistatud 02.02.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt süüdistatuna KarS § 424 alusel rahatrahviga 13000 krooni, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuuks. Peale selle, tema, olles alkoholijoobes, juhtis 29.08.2007 kell 18.45 Jõgevamaal Jõgeva linnas Rohu tänav 6 maja juures, mootorsõidukit Ford Scorpio reg märgiga 215 TDP isikuna, keda on varem karistatud 02.02.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt süüdistatuna KarS § 424 alusel rahatrahviga 13000 krooni, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuuks.

Seega tema, pannes toime alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimised, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa kuud vangistust. V.Z kohustub ilmuma Tartu vanglasse 26.11.2007.a.

kella 10.00-ks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik