Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-3541\7 AI generated

1-07-3541\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-3541\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.K tunnistati süüdi Harju Maakohtu 18.05.2007.a kohtuotsusega KarS § 215 lg 1 ja § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel, loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 2 kuud vangistust. Kars § 74 lg 1 alusel määrati, et ärakandmata karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.K 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 4 järgi määrati kohustuseks - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning jätkata töötamist. Harju Maakohtu 06.09.2007.a kohtumäärusega kohustati A.K käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. 29.10.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada A.K katseaega. Taotlust põhjendab asjaoluga, et A.K ei täida kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud 22.08.2007.a registreerimisele ega teavitanud sellest oma kriminaalhooldajat. Kirjalikus seletus rikkumise kohta põhjendab hooldusalune registreerimisele mittetulemist tööl käimisega ning aja puudusega. Samuti ei taotlenud hooldusalune luba elukohta vahetamiseks. Hooldusalune isa sõnul kolis A.K kodust ära, kuid hooldusalune ei teavitanud ametnikku aadressi vahetusest. Hooldusalusega on kriminaalhooldaja kohtunud vaid neljal korral. Hooldusalune pani 31.05.2007.a lisaks Alkoholiseaduse § 70 rikkumisele toime ka Tubakaseaduse § 48 alusel rikkumise. 30.06.2007.a rikkus hooldusalune KarS § 218 lg 1 sätteid. Seega ei ole hooldusalune suutnud piisavalt tõestada, et on aru saanud oma teo tagajärgedest ja vaatamata karistustele jätkab rikkumiste toimepanemist. Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule ja pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldja taotlus kuulub rahuldamisele ning A.K katseaja pikendamine on põhjendatud. Katseaja pikendamine peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Legislator headnote

AI generated

1-07-3541\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KarS § 64 lg 1 alusel, loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 2 kuud vangistust. Kars § 74 lg 1 alusel määrati, et ärakandmata karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.K 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 4 järgi määrati kohustuseks - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning jätkata töötamist. Harju Maakohtu 06.09.2007.a kohtumäärusega kohustati A.K käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. 29.10.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada A.K katseaega. Taotlust põhjendab asjaoluga, et A.K ei täida kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud 22.08.2007.a registreerimisele ega teavitanud sellest oma kriminaalhooldajat. Kirjalikus seletus rikkumise kohta põhjendab hooldusalune registreerimisele mittetulemist tööl käimisega ning aja puudusega. Samuti ei taotlenud hooldusalune luba elukohta vahetamiseks. Hooldusalune isa sõnul kolis A.K kodust ära, kuid hooldusalune ei teavitanud ametnikku aadressi vahetusest. Hooldusalusega on kriminaalhooldaja kohtunud vaid neljal korral. Hooldusalune pani 31.05.2007.a lisaks Alkoholiseaduse § 70 rikkumisele toime ka Tubakaseaduse § 48 alusel rikkumise. 30.06.2007.a rikkus hooldusalune KarS § 218 lg 1 sätteid. Seega ei ole hooldusalune suutnud piisavalt tõestada, et on aru saanud oma teo tagajärgedest ja vaatamata karistustele jätkab rikkumiste toimepanemist. Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule ja pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldja taotlus kuulub rahuldamisele ning A.K katseaja pikendamine on põhjendatud. Katseaja pikendamine peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Keywords

AI generated
criminal offense record criminal record certificate obligation to register pending criminal investigation striking off the register criminal recidivism
AI generated
1-18-3699/14
Viru Maakohtu 09.05.2018 otsusega tunnistati A.
1-06-5134\18
Z.U tunnistati süüdi Harju Maakohtu 22.03.2007.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistati 3-aastase vangistusega.
1-07-3941\12
1 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust.
1-06-10123/3
U.F tunnistati süüdi Harju Maakohtu 19.10.2007.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 7, § 199 lg 2 p 4, § 121 järgi.
1-06-410\3
Irina Gordeeva tunnistati Tallinna Linnakohtu 10.03.2004 otsusega süüdi KarS § 184 lg.2 p.1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning teda karistati tähtajalise 2-aastase vangistusega katseajaga 3 aastat.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-3541

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

06. novembril 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

avalik kohtuistung

Kriminaalasja nr

1-07-3541

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna noortetöö

talituse kriminaalhooldusametniku Reet Ruubeli taotlus

A.K katseaja pikendamiseks

Süüdimõistetu

A.K (isikukood: xxx; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

Pikendada A.K suhtes Harju Maakohtu 18.05.2007.a kohtuotsusega

KarS § 74 alusel määratud 18-kuulist katseaega kahe (2) kuu võrra, s.o 17.01.2008.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

A.K tunnistati süüdi Harju Maakohtu 18.05.2007.a kohtuotsusega KarS § 215 lg 1 ja § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel, loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 2 kuud vangistust. Kars § 74 lg 1 alusel määrati, et ärakandmata karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.K 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 4 järgi määrati kohustuseks - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning jätkata töötamist. Harju Maakohtu 06.09.2007.a kohtumäärusega kohustati A.K käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. 29.10.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada A.K katseaega. Taotlust põhjendab asjaoluga, et A.K ei täida kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud 22.08.2007.a registreerimisele ega teavitanud sellest oma kriminaalhooldajat. Kirjalikus seletus rikkumise kohta põhjendab hooldusalune registreerimisele mittetulemist tööl käimisega ning aja puudusega. Samuti ei taotlenud hooldusalune luba elukohta vahetamiseks. Hooldusalune isa sõnul kolis A.K kodust ära, kuid hooldusalune ei teavitanud ametnikku aadressi vahetusest. Hooldusalusega on kriminaalhooldaja kohtunud vaid neljal korral. Hooldusalune pani 31.05.2007.a lisaks Alkoholiseaduse § 70 rikkumisele toime ka Tubakaseaduse § 48 alusel rikkumise. 30.06.2007.a rikkus hooldusalune KarS § 218 lg 1 sätteid. Seega ei ole hooldusalune suutnud piisavalt tõestada, et on aru saanud oma teo tagajärgedest ja vaatamata karistustele jätkab rikkumiste toimepanemist. Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule ja pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldja taotlus kuulub rahuldamisele ning A.K katseaja pikendamine on põhjendatud. Katseaja pikendamine peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Kohtunik

T. Bogdanova