1-07-12848\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-12848

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 24.10. 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-07-12848

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Murru Vangla esitatud menetlusmaterjal Dmitri Fedotovi vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Dmitri Fedotov (isikukood 37210053717; viibib Murru Vanglas) süüdi mõistetud Viru Maakohtu 29.09.2006.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 2 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Narva Linnakohtu 30.09.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 aasta ja

4 kuu võrra, liitkaristuseks mõisteti 2 aastat, 9 kuud ja 29 päeva vangistust.

Karistuse kandmise aja algus: 29.09.2006.a Karistuse kandmise aja lõpp: 28.07.2009.a

RESOLUTSIOON

Jätta Murru Vangla taotlus rahuldamata ja Dmitri Fedotovi karistuse kandmisest vabastamata.

Määrus väljastada Dmitri Fedotovile, Murru Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Murru Vangla poolt on kohtule esitatud menetlusmaterjal Dmitri Fedotovi vabastamise otsustamiseks. Esitatud taotluse kohaselt olevat tegu, mille eest Dmitri Fedotovit Viru Maakohtu 29.09.2006.a otsusega karistati, alates 15.03.2007.a. käsitletav väärteona ja tuginedes KarS § 5 lg 2; KarS RakS § 1 lg 3, kuulub Dmitri Fedotov karistuse kandmisest vabastamisele.

Prokurör leiab, et Murru Vangla taotlus Dmitri Fedotovi vangistusest vabastamise kohta ei kuulu rahuldamisele.

Kohus, kuulanud ära prokuröri arvamuse, asub seisukohale, et Dmitri Fedotov karistuse kandmisest vabastamine on põhjendamata. Karistusseadustiku rakendamise seaduse § 1 lg 3 alusel vabastatakse karistuse kandmisest kuriteos süüdimõistetud isik, kui karistusseadustiku või muu seaduse järgi vastab kuriteokoosseisule väärteokoosseis.

Dmitri Fedotov mõisteti süüd KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 25 lg 2 järgi selles, et ta pani mitu varguse mitu episoodi, kusjuures varastatu väärtus on enamikel juhtudel üle 1000 krooni. Käsitletav tegu on ka pärast Karistusseadustiku 15.03.2007.a jõustunud muudatusi. KarS § 218 lg 2 kohaselt on väheväärtusliku asjana käsitletav asi, mille rahaline väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära. Seetõttu on Dmitri Fedotov poolt toimepandud kuritegu ka käesoleval ajal käsitletav kuriteona ja talle mõistetud karistus on kooskõlas seadusega. Dmitri Fedotov on süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 8 täheldatud kuriteo toimepanemises so. võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega. Nimetatud kuritegu on oma loomult liitkuritegu ja sisaldab eneses nii varguse kui omavolilise sissetungi (KarS § 266) koosseisu. Seejuures oli omavoliline sisetung ka Dmitri Fedotovi teo toimepanemise ajal käsitletav kuriteona. Seetõttu isegi juhul, kui Dmitri Fedotovi poolt varastatu väärtus oleks olnud alla 20 miinimumpäevamäära (1000 krooni), oleks tema poolt toimepandud tegu kvalifitseeritav kuriteona. Taolisele seisukohale on asunud ka Riigikohus oma 24. september 2007 kohtuotsuses kriminaalasjas nr. 3-1-1-36-07. Dmitri Fedotovile mõistetud 6-kuuline vangistus mahub ka KarS § 266 sanktsiooni raamesse (KarS § 266 lg 1 võimaldab karistada rahalise karistuse või kuni 1-aastase vangistusega). KarS §

74 lg 5 kohaselt pööratakse

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 5 lg 2; KarS RakS § 1 lg 3 jätab kohus esitatud taotluse Dmitri Fedotov vabastamiseks rahuldamata.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik