1-07-11634\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-11634

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-11634 (07274000393) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi Z.P süüdistus kuriteos KarS § 25 lg2 ja 215 lg2 p1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav

Z.P, ik. XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.P kuriteos KarS § 25 lg2 ja 215 lg2 p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kümme (10) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Z.P’ ile mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Z.P katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada Z.P katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et Z.P’ ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Z.P anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 19. oktoobrist 2007.a.

Kohtuotsuse jõustumisel Z.P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista Z.P-lt kahjutasu 600 (kuussada) krooni kannatanu A.V. ( ik., eluk. ) kasuks.

Välja mõista Z.P’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-11634 , isik kelle eest tasutakse – Z.P , nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendiks tunnistatud lõiketangid, millised leiti kannatanu sõiduautost, kuid millised ei kuulu kannatanule, hävitada. Lõiketangid asuvad Kuressaare Politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis.

Asjaolud ja menetluse käik Z.P ’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

05. augustil 2007.a. kella 02.45 paiku grupis koos S.S.i ja vanuse tõttu süüvõimetu K. S.iga tegi katse ajutiselt kasutada võõrast vallasasja – Kuressaare linnas Kevade tn 10 a maja eest seisnud sõiduautot VAZ 2106 registreerimisnumbriga XXX XXX. Z.P avas kaasas olnud kruvikeerajaga autoukse ja istus rooli taha. Samal ajal K.S. ja S.S. lükkasid auto paarkümmend meetrit eemale, kus K.S. istus autosse ja rebis rooli alt lahti konsooli ning süütelukust lahtitõmmatud juhtmete omavahelise ühendamise teel käivitas auto. Juhusliku mööduja G.K. vahelesekkumise tõttu jäi kuritegu lõpuni viimata.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katses omastamise eesmärgita isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt, pani Z.P toime KarS §-de 25 lg2 ja 215 lg2 p1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku Z.P süüdistuses KarS § 25 lg2 ja 215 lg2 p1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Z.P on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid Z.P’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Z.P ’ ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg2 ja 215 lg2 p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.P-le karistuseks vangistust 10 ( kümme) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Kohustada katseajal järgima KarS § 75 lg1 loetletud kontrollnõudeid. Määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Z.P selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. Z.P on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Kannatanu A. V. tsiviilhagile vastuväiteid ei ole

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav Z.P, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu A.V. esitanud tsiviilhagi summale 600.00 krooni. Esitatud tsiviilhagi rahuldamisele süüdistataval vastuväiteid ei ole.

Kohus leiab, et Z.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg2 ja 215 lg2 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu A.V. tsiviilhagi summas 600.00 krooni kuulub rahuldamisele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub Z.P’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik