Legislator Case Law & Legislation
4-07-4388\2 AI generated

4-07-4388\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-07-4388\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Tühistada Ida Politseiprefektuuri Rakvere Tühistada Ida Politseiprefektuuri Rakvere Tühistada Ida Politseiprefektuuri Rakvere Tühistada Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna olitseiosakonna olitseiosakonna olitseiosakonna korrakaitsetalituse orrakaitsetalituse orrakaitsetalituse orrakaitsetalituse komissar komissar komissar komissar Jüri Jüri Jüri Jüri Linask` Linask` Linask` Linask`i 02.08 02.08 02.08 02.08.2007.a. .2007.a. .2007.a. .2007.a. otsus nr 2590,07, otsus nr 2590,07, otsus nr 2590,07, otsus nr 2590,07,00 004488

Legislator headnote

AI generated

4-07-4388\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: ASJAOLUD SJAOLUD SJAOLUD SJAOLUD. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabel Aare Soosalu koostas menetlusalusele isikule Ande Lõbu`le 03.07.2007 väärteoprotokolli selle kohta, et Ande Lõbu 03.07.2007 kell 15.45 Lääne-Viru maakonnas Vihula vallas Karula külas Arturi talu juures juhtides sõiduautot, kiiruse valikul ei arvestanud oma sõidukogemusi, teeja ilmastikutingimusi, sõiduki seisundit, mille tõttu kaotas sõiduki üle kontrolli ja sõitis otsa seisvale autole ning tekitas sellega varalise kahjuga lõppenud liiklusõnnetuse. Juht ei teatanud juhtunust politseile ja lahkus sündmuskohalt. Sellega rikkus menetlusalune isik Ande Lõbu LE § 123; 225 p 1; 227 nõudeid, mille eest on vastutus ette nähtud Liiklusseaduse § 7417 lg 1 ja § 7431 lg 1järgi.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint application for prosecution alibi criminal prosecution filing of criminal complaints right to be arrested
AI generated
4-07-4379\2
03.07.2007 kell 15.45 Lääne-Viru maakonnas Vihula vallas Karula külas Arturi talu suunas juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes.
4-12-5198/10
Rahuldada V.G ’i kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse menetlusteenistuse 28.09.2012.a otsusele väärteoasjas nr.
4-22-1750/19
juunil 2022.a, Tallinn Väärteoasja number 4-22-1750 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Karin Olentšenko Liilia Kesküla Väärteoasi Tiit Lubergi kaitsja kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 27.04.2022 otsusele väärteoasjas nr 2302,22,003564 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja: Tiit Luberg (ik 34403150340, elukoht: xxxx); Kaebuse esitaja kaitsja: vandeadvokaat Toomas Kõiv (Advokaadibüroo FORUM, Endla tn 3, Tallinn) Kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse esindaja Jaak Paju Asja läbivaatamine Kohtuistungil 28.06.2022
4-21-1034/17
R. teatas 21.05.2020 htutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. kätte mõjuvatest põhjustest ta kohtule teada ei antud , mida viimane , kuigi suhtles kohtuga, andes katteta lubadusi, et tööandja tasub tema trahvi aga teinud ei ole. Seega oli menetlusalune isik teadlik tema suhtes toimuvast kohtumenetlusest ning kohtul oli alust arvata, et tema ale. Sundtoomine 16.06.2021 hoidub kohtumenetlusest kõrv kohtuistungile ebaõnnestus, kuna isik ei ela ega asu juba mitu kuud taotletud aadressil xxxx. Maakohtu 07.09.2021 kohaldas kohus J.G suhtes sundtoomist kohtumäärusega tema tabamisel. J.G tabati 25.09.2021 ja toimetati kohtuistungile 26.09.2021.
4-17-5373/9
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 04.06.2015.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number Kohtuasja number Kohtuasja number Kohtuasja number 4-07-4388

Otsuse kuupäev Otsuse kuupäev Otsuse kuupäev Otsuse kuupäev 23.10.2007

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Tiit Kullerkupp

Kohtuasi Kohtuasi Kohtuasi Kohtuasi Ande Lõbu Ande Lõbu Ande Lõbu Ande Lõbu väärteoasi Liiklusseaduse väärteoasi Liiklusseaduse väärteoasi Liiklusseaduse väärteoasi Liiklusseaduse

§ 74 § 74 § 74 § 7417

17 lg lg lg lg 1 ja § 74 ja § 74 ja § 74 ja § 7431

31 lg 1 lg 1 lg 1 lg 1 järgi järgi järgi järgi

Vaidlustatud lahend Vaidlustatud lahend Vaidlustatud lahend Vaidlustatud lahend Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Jüri Linask`i

02.08.2007 otsus väärteoasjas nr 2590,07,004488

Kaebuse esitaja Kaebuse esitaja Kaebuse esitaja Kaebuse esitaja menetlusalune isik Ande Lõbu

Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev ja koht ja koht ja koht ja koht 23.10.2007, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Tühistada Ida Politseiprefektuuri Rakvere Tühistada Ida Politseiprefektuuri Rakvere Tühistada Ida Politseiprefektuuri Rakvere Tühistada Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna olitseiosakonna olitseiosakonna olitseiosakonna korrakaitsetalituse orrakaitsetalituse orrakaitsetalituse orrakaitsetalituse komissar komissar komissar komissar Jüri Jüri Jüri Jüri Linask` Linask` Linask` Linask`i 02.08 02.08 02.08 02.08.2007.a. .2007.a. .2007.a. .2007.a. otsus nr 2590,07, otsus nr 2590,07, otsus nr 2590,07, otsus nr 2590,07,00 004488

488 Ande Lõbu Ande Lõbu Ande Lõbu Ande Lõbu (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood 35107155218 35107155218 35107155218 35107155218, , , , elukoht elukoht elukoht elukoht xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) suhtes suhtes suhtes suhtes osaliselt karistuse osaliselt karistuse osaliselt karistuse osaliselt karistuse kandmise kandmise kandmise kandmise osas. osas. osas. osas.

Kohustada Kohustada Kohustada Kohustada Ande Lõbu`t Ande Lõbu`t Ande Lõbu`t Ande Lõbu`t tasuma tasuma tasuma tasuma määratud määratud määratud määratud rahatrahv rahatrahv rahatrahv rahatrahv 6000 6000 6000 6000 krooni krooni krooni krooni ositi alates ositi alates ositi alates ositi alates novembrist novembrist novembrist novembrist 2007.a. 2007.a. 2007.a. 2007.a. igakuiselt igakuiselt igakuiselt igakuiselt 500

500 (viissada viissada viissada viissada) krooni ) krooni ) krooni ) krooni ning rahatrahv 12000 krooni igakuiselt 1000 (üks tuhat) krooni ning rahatrahv 12000 krooni igakuiselt 1000 (üks tuhat) krooni ning rahatrahv 12000 krooni igakuiselt 1000 (üks tuhat) krooni ning rahatrahv 12000 krooni igakuiselt 1000 (üks tuhat) krooni kuni rahatrahvi kuni rahatrahvi kuni rahatrahvi kuni rahatrahvide täieliku tasumiseni täieliku tasumiseni täieliku tasumiseni täieliku tasumiseni. . . .

Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu

30 (kolmkümmend) päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Kassatsiooniõiguse

30 (kolmkümmend) päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Kassatsiooniõiguse

30 (kolmkümmend) päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Kassatsiooniõiguse

30 (kolmkümmend) päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teata kasutamise soovist tuleb kirjalikult teata kasutamise soovist tuleb kirjalikult teata kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Viru Maakohtule 7(seitse) päeva jooksul alates da Viru Maakohtule 7(seitse) päeva jooksul alates da Viru Maakohtule 7(seitse) päeva jooksul alates da Viru Maakohtule 7(seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. kohtuotsuse kättesaamise päevast. kohtuotsuse kättesaamise päevast. kohtuotsuse kättesaamise päevast. Kohtuotsus pooltele kätte toimetada. Kohtuotsus pooltele kätte toimetada. Kohtuotsus pooltele kätte toimetada. Kohtuotsus pooltele kätte toimetada.

ASJAOLUD SJAOLUD SJAOLUD SJAOLUD. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabel Aare Soosalu koostas menetlusalusele isikule Ande Lõbu`le 03.07.2007 väärteoprotokolli selle kohta, et Ande Lõbu 03.07.2007 kell 15.45 Lääne-Viru maakonnas Vihula vallas Karula külas Arturi talu juures juhtides sõiduautot, kiiruse valikul ei arvestanud oma sõidukogemusi, teeja ilmastikutingimusi, sõiduki seisundit, mille tõttu kaotas sõiduki üle kontrolli ja sõitis otsa seisvale autole ning tekitas sellega varalise kahjuga lõppenud liiklusõnnetuse. Juht ei teatanud juhtunust politseile ja lahkus sündmuskohalt. Sellega rikkus menetlusalune isik Ande Lõbu LE § 123; 225 p 1; 227 nõudeid, mille eest on vastutus ette nähtud Liiklusseaduse § 7417 lg 1 ja § 7431 lg 1järgi.

Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Jüri Linask`i 02.08.2007 otsusega väärteoasjas nr 2590,07,004488 määrati menetlusalusele isikule Ande Lõbu`le Liiklusseaduse § 7417 lg 1 alusel rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. 6000 krooni ning Liiklusseaduse § 7431 lg 1 alusel rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 12000 krooni.

Kohtuvälise menetleja otsuse peale esitas menetlusalune isik Ande Lõbu kohtule kaebuse 17.08.2007. Menetlusalune isik Ande Lõbu oma kaebuses palub tühistada kohtuvälise menetleja otsus ja teha asjas uus otsus, millega vähendada mõistetud rahatrahve ja võimaldada neid tasuda ositi. Menetlusalune isik Ande Lõbu märgib oma kaebuses, et mõistetud karistus on ülimalt range. Kaebuse esitaja on varem karistamata, ta kahetseb oma tegu. Kuna päike pimestas, siis ei näinud ta kohe eesseisnud autot. Taluhoovis oli palju rahvast ja pärast õnnetust kästi tal ära minna. Rooli istus üks Võsu mees, kuna ta ise oli tarvitanud alkoholi, mille eest on teda ka eraldi karistatud. Kaebuse esitaja elatub juhutöödest, sissetulek on kaootiline, seega on mõistetud rahatrahvid liiga suured ja korraga maksmiseks võimatud. Veel märgib kaebuse esitaja, et tal tuleb ka kannatanule hüvitada tekkinud kahjud. Menetlusalune isik Ande Lõbu oma kaebuses märgib, et võtab kohtuistungist osa, kui kohus seda vajalikuks peab.

Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond oma vastuskirjas 10.10.2007 on seisukohal, et väärteoasja on menetletud seadusega sätestatud norme järgides ning määratud karistus on proportsionaalne. Kohtuväline menetleja palub jätta tehtud otsus muutmata ning nõustub kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED.

Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel ei kontrolli maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid kontrollib ka kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

Väärteomenetluse seadustiku 120 lg 1 kohaselt maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.

Liiklusseaduse § 7417 lg 1 kohaselt mootorsõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise eest, kui sellega on tekitatud varaline kahju karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Liiklusseaduse § 7431 lg 1 kohaselt liiklusõnnetuses osalenud sõiduki juhi poolt liiklusõnnetusest politseile teatamise nõuete rikkumise eest, kui teatamine oli kohustuslik karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

Väärteomenetluses lasub tõendamiskoormis kohtuvälisel menetlejal. VTMS § 69 lg 2 p 3-7 kohaselt tuleb väärteoprotokollis märkida tõendid, millest tulenevalt loetakse väärtegu tuvastatuks. Kohtuväline menetleja on lugenud menetlusaluse isiku Ande Lõbu poolt väärteo toimepanemise tõendatuks väärteoprotokollis esitatud tõenditega, millisteks on menetlusaluse isiku ütlused, tunnistajate ütlused ja liiklusõnnetuse akt. Menetlusalune isik on kohtuvälises menetluses andnud ütlusi, et sõitis võõrasse hoovi ning kogemata kasutades tagumist käiku sõitis sisse seal seisnud autole.

Jäi seisma, kuid hoovi tulnud naisterahva käsu peale sõitis hoovist minema. Kohtule esitatud kaebuses tuuakse õnnetuse juhtumise asjaoludeks pimestanud päike ja rahvarohkus taluhoovis, kes käskisid sealt ära sõita. Kohus on seisukohal, et antud juhul ei esine VTMS §-s 29 sätestatud väärteomenetlust välistavaid asjaolusid, samuti ei kuulu väärteomenetlus lõpetamisele VTMS §-s 30 sätestatud alustel. Tõendatud on, et Liiklusseaduse § 7417 lg 1 ja § 7431 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod leidsid aset ning need väärteod pani toime menetlusalune isik Ande Lõbu.

KarS § 2 lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Tõendamist on leidnud, et Liiklusseaduse § 7417 lg 1 ja § 7431 lg 1 sätestatud väärteod on süüliselt ja õigusvastaselt toime pannud menetlusalune isik Ande Lõbu. Asjaoludele, millele kaebuse esitaja oma kaebuses viitab-ere päike ning rahvarohkus hoovis, kes soovisid tema lahkumist, ei leevenda toimepandud süütegu. Pealegi on kaebuses esitatud väited vastuolus kohtuvälise menetluse ajal menetlusaluse isiku poolt antud ütlustega, samuti ka tunnistajate poolt antud ütlustega.

Liiklusseaduse § 7417 lg 1 kohaselt mootorsõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise eest, kui sellega on tekitatud varaline kahju karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Liiklusseaduse § 7431 lg 1 kohaselt liiklusõnnetuses osalenud sõiduki juhi poolt liiklusõnnetusest politseile teatamise nõuete rikkumise eest, kui teatamine oli kohustuslik karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Menetlusalusele isikule Ande Lõbu`le on kohtuvälise menetleja poolt Liiklusseaduse § 7417 lg 1 alusel määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. 6000 krooni, seega oluliselt alla maksimaalmäära ja valides variandina kergema, jättes esitamata karistuseks aresti kohaldamise taotlust ning Liiklusseaduse § 74 31 lg 1 alusel rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 12000 krooni, milline on proportsioonis teo raskusega. Otsuses on leitud, et isikul karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad, kuigi karistuse määramisel on ilmselgelt arvestatud asjaoluga, et menetlusalusel isikul varasemad karistused väärtegude toimepanemise eest puuduvad.

Kohus leiab, et väärteo kohtuväline menetleja on järginud menetlusõigust. Otsus on motiveeritud ning karistus on proportsionaalne. Menetlusalune isik on enda süüd tunnistanud, mida saaks käsitleda kergendava asjaoluna, kuid kohus asub seisukohale, et väärteoasjas üld-ja eripreventsiooni seisukohast lähtudes määratust väiksema karistuse kohaldamine antud juhul ei ole õige. Kohus arvestades kaebuses toodud asjaolusidkindla töökoha mitteomamine, elatumine juhutöödest ning kannatanule kahju hüvitamise kohustus, peab võimalikuks kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvide tasumist ositi.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 120 lg 1, 132 p 2, 133, 134, 135 tühistab kohus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Jüri Linask`i 02.08.2007.a. otsuse nr 2590,07,004488 osaliselt karistuse kandmise osas ning kohustab KarS §

66 lg 2 alusel Ande Lõbu`t tasuma määratud rahatrahv 6000 krooni ositi alates novembrist 2007.a. igakuiselt 500 (viissada) krooni ning rahatrahv 12000 krooni igakuiselt 1000 (üks tuhat) krooni kuni rahatrahvide täieliku tasumiseni.

Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus: 27.november 2007.a. 27.november 2007.a. 27.november 2007.a. 27.november 2007.a. Nooremreferent I.Opmann