1-07-9133\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-9133 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi F.E süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

F.E, isikukood xxx, elukoht

xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, AS KEK Ehitus.

Varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu

Paide kohtumaja 27.10.2006 KarS § 424 alusel ja mõistetud rahaline karistus 197 päevamäära 9850 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega

4 kuuks Kaitsja

vandeadvokaat Enno Palumets

Resolutsioon

Süüdi tunnistada

F.E KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks (üks) aasta vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus (üheks) F.E-lt aastaks.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.E ei pane (kahe) aastase

katseajal jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista F.E-lt 5400 sundraha (viis tuhat nelisada) krooni ja

(kakskümmend üheksa) kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse. F.E krooni

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F.E, 1-07-9133, kohtukulu või sundraha“. Kohtukulu ja sundraha tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse

30 päeva jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning lisanduvad rahalised kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Tuvastatud asjaolud

F.E süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, millest tulenevalt on karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 4 ja lg

2 kohaselt tegemist isikuga, keda on varem karistatud joobeseisundis juhtimise eest, juhtis taas alkoholijoobes olles 9.06.2007.a kella 21.43 ajal Järva maakonnas Koeru vallas Vao külas Mäeküla-Koeru-Kapu tee 25 km-l sõiduautot Opel Astra registreerimismärgiga xxx xxx ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava F.E-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb F.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS §

424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ta ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja kohustuse mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg

1 p 10) s.o 29 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 424, 74 lg 1, 75 lg 1 ja lg 2 p 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik