1-07-6983\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2007 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas

Kriminaalasi

Asja lahendamise menetlus

Kohtukoosseis

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Süüdistatav

Süüdistus

Kaitsja

Süüdistatav

Süüdistus

Kaitsja

nr 1-07-6983 (kohtueelses menetluses nr 06260102924) riik

versus X.X ja T.D kohtuistung kokkuleppemenetluses

kohtunik Kalev Kuningas

Merli Loorberg Marja-Liina

Reissaar

X.X (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxx xx- x

xxxxxxxx

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi

advokaat Margo Normann

; elukoht xxxxxx x-x

T.D (isikukood xxxxxxxxxxx

xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) KarS §

199 lg 2 p 7 järgi advokaat Endel

Tomson

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused.

Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 Tunnistada X.X süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle

karistusena rahaline karistus 220 päevamäära, s. o 11000 krooni; KarS § 68 lg 1 alusel arvata

eelvangistuse aeg 13.aprill 2007 - 09.mai 2007, s.o 27 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks

karistuseks mõista rahaline karistus 139 päevamäära, s. o 6950 krooni; Pärnu Maakohtu

Kuressaare kohtumaja 22.08.2006.a. otsusega mõistetud karistus vangistus 7 kuud ja 16

päeva tingimisi 18- kuulise katseajaga jätta iseseisvale täitmisele; tühistada X.X tõkendina

kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

1.2 tunnistada T.D süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 2 kuud; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg

10.04-12.04.2007, s. o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus

1 kuu ja 27 päeva; KarS § 69 alusel asendada T.D-le mõistetud vangistus 1 kuu ja 27 päeva

üldkasuliku tööga 114 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 20.juuni 2008;

üldkasuliku töö tegemisel allutada T.D KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumis-kontrollile

alalise elukohaga xxxxxx x-x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) ; tühistada T.D-le tõkendina

kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahjude ja kriminaalmenetluse kulude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 rahuldada täielikult M.V tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt X.X ja

T.D-lt 59750 krooni M. V. kasuks;

2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 X.X sundraha 5400 krooni, kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1073 krooni 80 senti,

postikulud 21 krooni;

2.2.2 T.D-lt sundraha 5400 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 1035 krooni 45 senti

ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1486 krooni 80

senti, postikulud 21 krooni;

2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud

kulutuste eest osutatud tasu 1035 krooni 45 senti arvestatakse riigi selleks otstarbeks

määratud vahendite arvelt advokaat Endel Tomsonile.

Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

3. Selgitada:

3.1 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus-

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus

täitmisele;

3.2 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.3 kohtuotsust rahalise karistuse täitmisele pööramiseks ei saadeta kohtutäiturile ja mõistetud

rahaline karistus loetakse täidetuks, juhul kui süüdimõistetu on rahalise

karistusena mõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud

rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 Ühispangas või arvele nr

221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100064861) kohtuotsuse jõustumisest

alates ühe kuu jooksul;

3.4 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja

kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaal-

menetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul

rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800049706,

sundraha puhul viitenumber 2800069841);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede koha-

selt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus

tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu

Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse

kuulutamisest.

1. Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses.

Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on:

1) X.X mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi rahaline karistus 220 päevamäära, s. o

11000 krooni; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 13.04-09.05.2007, s. o 27 päeva

karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 139 päevamäära, s.o 6950

krooni.

2) T.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vangistus 2 kuud; KarS § 68 lg 1

alusel arvata eelvangistuse aeg 10.04-12.04.2007, s. o 3 päeva karistusaja hulka ning

lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 kuu ja 27 päeva; KarS § 69 alusel asendada T.D-le

mõistetud vangistus 1 kuu ja 27 päeva üldkasuliku tööga 114 tundi ja määrata üldkasuliku

töö tegemise tähtajaks 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö

tegemisel allutada T.D KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga

xxxxxx x-x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) .

X.X u on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema olles varem toime pannud varguse,

koos T.D-ga ajavahemikul 01.12.2006.a. kuni 04.12.2006.a. võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Viljandimaal xxxx xxxxxx xxxxxxx asuva xxxxx talu lukustamata kõrvalhoonest

M.V.le kuuluva murutraktori Husqvarna koos järelkäruga koguväärtusega 25 500 krooni,

muruniiduki väärtusega 5000 krooni, muruniiduki Husqvarna väärtusega 2500 krooni,

murutrimmeri Stihl väärtusega 2500 krooni, mootorsae Husqvarna 357 väärtusega 12 000

krooni, nurgasae väärtusega 500 krooni, survepesuri väärtusega 2500 krooni, jämedat kaablit

umbes 200 m väärtusega 4000 krooni ja nurgalõikaja väärtusega 750 krooni. Kokku

põhjustati kannatanule varalist kahju 59 750 krooni.

X.X tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi võõra vallasasja äravõtmisena

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem varguse toime pannud

isiku ja grupi poolt.

T.D on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema koos X.X ajavahemikul 03.12.2006.a.

kuni 04.12.2006.a. võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Viljandimaal xxxxxxxxx xxxx

xxxxxxxxxxx asuva xxxxx talu lukustamata kõrvalhoonest M. V.le kuuluva murutraktori

Husqvarna koos järelkäruga koguväärtusega 25 500 krooni, muruniiduki väärtusega 5000 krooni,

muruniiduki Husqvarna väärtusega 2500 krooni, murutrimmeri Stihl väärtusega 2500 krooni,

mootorsae Husqvarna 357 väärtusega 12 000 krooni, nurgasae väärtusega 500 krooni,

survepesuri väärtusega 2500 krooni, jämedat kaablit umbes 200 m väärtusega 4000 krooni ja

nurgalõikaja väärtusega 750 krooni. Kokku põhjustati kannatanule varalist kahju 59750 krooni.

T.D tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt

2. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega.

Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning

süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi otsustamine

M. V. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

59750 krooni (tl 1-4, 56-57). Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult

rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse

kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Lõuna Politseiprefektuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on X.X määratud

korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 1073 krooni 80 senti.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on T.D-le

määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 1486 krooni

80 senti.

T.D kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses

osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 1035 krooni 45 senti.

Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi

tasumääradega.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-

mõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud

hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt

käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab

kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb X.X välja mõista kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 5400 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses

1073 krooni 80 senti, postikulud 21 krooni - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamiseks tuleb T.D-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 5400 krooni,

määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 1035 krooni 45 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu –

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1486 krooni 80 senti, postikulud 21 krooni - riigieelarve

tuludesse.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu

käivaks kohustuseks.

Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada

kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

4. Muud põhjendused

Süüdistatavatele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. X.X on

kahtlustatavana kinni peetud 12. aprill 2007 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 13.

aprill 2007, seega on X.X viibinud eelvangistuses 13.04-09.05.2007, s. o 27 päeva. KarS § 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eel-vangistuspäevale

vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. T.D on kahtlustatavana kinni peetud 10.-12.

aprill 2007, seega on T.D viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse

eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks

vangistuspäev.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus

täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalise

karistuse tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid

rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse

kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse

jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

Kalev Kuningas

Kohtunik