1-07-12637\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-12637

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2007.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-12637 (07274000494) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi P.N süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokuröri abi

Svetlana Raudsepp Süüdistatav

P.N, ik. xxx,

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.N kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus viis (5) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta P.N’ ele mõistetud vangistus tingimisi kaheksateist (18) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades P.N’ e katseajal käitumiskontrollile

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada P.N-i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et P.N’ ele mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

P.N

anda katseajaks temale elukoha järgse, so. Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 10. oktoobrist 2007.a.

KarS § 50 alusel võtta P.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks (5) kuuks.

Välja mõista P.N-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni .

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide

2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-12637, isik kelle eest tasutakse- P.N, nõude liik – sundraha. P.N-i suhtes kohtueelses menetluses kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel ära jätta.

Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul . Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik P.N-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tallinna Linnkohtu otsusega

17.11.2005.a nr 1-2433/05 KarS § 424

järgi karistatud rahalise karistusega 10000 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 31.08.2005.a kella 15.40 paiku Harju maakonnas

Tallinna linnas Mustamäe linnaosas Ehitajate tee ja Üliõpilaste tee ristmikul, juhtis 06.10.2007.a kella 22.42 paiku Kuressaare linnas Pargi ja Lossi tänava ristmikul AS Hansa

Liising Eestile kuuluvat sõiduautot keskmises alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 1,22 mg;

samuti tema juhtis 09.10.2007.a kella 14.15 paiku Kuressaare linnas Lossi tn 7 juures sõiduautot keskmises alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 0,87 mg.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani P.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör andes kohtule kriminaalasja materjalid esitas suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse, so. KrMS § 239-250 sätteid järgides. Kohus kontrollis kohtualluvust ja leidis , et asi allub asja arutavale kohtule ja asja on võimalik lahendada kokkuleppe menetluses.

Prokuröri juures peetud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav P.N ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid P.N-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus P.N-ile nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.N-ile viis ( 5) kuud vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta P.N-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades P.N-i katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada P.N-i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks P.N-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta P.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus viieks (5) kuuks. P.N selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult, kahetseb toimepandut.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-250 sätteid. Süüdistatav

P.N, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole.

Kohus leiab, et P.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks sundraha vähendamise poole võrra, ehk 2700.00 kroonini. Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele P.N-ilt riigituludesse.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 , 2565 .

Kristel Pedassaar kohtunik