1-07-9124\3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.oktoobril 2007. a Valga kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-9124 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Prokurör Taotluse esitaja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jüri Vissak Tartu Vangla esindaja N.Hallaste Kriminaalasi Süüdimõistetu Tõnu Kuusk tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu Tõnu Kuusk elukoht (vabanemisel):x; isikukood: 34905182744)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, kohtunik määras:

Jätta Tõnu Kuus’ele Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja ) 15.12.2006. a otsusega KarS §

424 ja § 329 ning § 65 lg. 2 alusel liitkaristuseks mõistetud ühe (1) aasta kahe ( 2 ) kuu ja kahe ( 2 ) päeva pikkuse vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 15.12.2006. a kokkuleppemenetluse otsusega kriminaalasjas nr 1-06-16094 tunnistati Tõnu Kuusk süüdi Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 ja § 329 järgi ning KarS §

65 lg 2 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 2 päeva vangistust. Tõnu Kuuse karistuse kandmise algusajaks loeti tema karistuse kandmisele asumist kinnipidamisasutuses.

Kohtuotsus jõustus 22.12.2006. a. T.Kuusk saabus kinnipidamisasutusse karistuse kandmisele 02.01.2007.a.

Kinnipeetava karistusaeg algas seega 02.01.2007. a ja lõppeb 04.03.2008. a. KarS § 76 lg 1 p 2 alusel on kinnipeetav vähemalt kuus kuud ära kandnud.

Tartu Vangla esindaja nõustub kohtuistungil T.Kuusk poolt avaldatuga.

Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu T.Kuusk seletas kohtus, et ta ei soovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabaneda, kuna on vanem inimene, elab üksi ja asulatest kaugel. Sõiduauto on ära müünud ning tal on raskusi ja materiaalselt võimatu kriminaalhooldaja juures registreerimas käia. Tagasi enam ei satu, ning soovib kevadel tähtaegselt vabaneda.

Prokuröri aktsepteerib süüdimõistetu soovi karistus tähtaegselt Tartu vanglas ära kanda.

Kohtuniku seisukoht T.Kuusk mõisteti kohtuotsusega süüdi tahtliku teise astme kuriteo toimepanemises. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Käesolevaks ajaks on T.Kuusk temale mõistetud karistusajast vähemalt kuus kuud ära kandnud. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

KarS § 76 lõike 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Tartu Vangla annab T.Kuusk karistusajale rahuldava hinnangu , teda ei ole distsipliini rikkumiste eest karistatud, ei ole agressiivne, hindab probleeme adekvaatselt, tema hoiakutes on märgata püüdu käituda õiguskuulekalt.

Kohus leiab, et kuna isik ei soovi, et teda tingimisi enne tähtaega vabastataks, siis ei ole alust kohtul ka teda enne tähtaega tingimisi vabastada.

Aivar Pellja Kohtunik 11.10.2007