Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-1124\2 AI generated

Court dismisses appeal against police decision when appellant fails to appear at hearing despite summons.

Case Number 4-07-1124\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Marko Metsis's appeal against a police decision because he failed to appear at the scheduled hearing. Although a personal summons was served and explicitly warned of the consequences of non-attendance, the appellant neither appeared nor provided valid reasons for his absence. Consequently, the court applied the relevant criminal procedure statute to reject the appeal as the appellant did not participate in the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2; If the appellant fails to appear at the hearing despite being summoned and the hearing not being adjourned, the court dismisses the appeal by order.

Keywords

AI generated
criminal procedure appeal failure to appear personal summons dismissal by order criminal procedure act court hearing attendance police decision review

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2
AI generated
2-19-18269/21
Court dismisses child support claim due to both parties' failure to appear at scheduled hearing without valid notice.
4-12-2500/9
Court dismisses appeal for non-appearance after defendant committed new traffic offense post-notice.
4-16-7717/15
Court dismisses appeal against summary judgment for failure to appear at scheduled hearing.
4-10-3319/6
Court dismisses appeal against traffic offense decision when plaintiff fails to appear at hearing.
3-05-424/2
Administrative court dismisses appeal for damages due to plaintiff's failure to appear and justify time bar.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 02.oktoober 2007. a Paide

Väärteoasja number 4-07-1124

Kohtunik Sirje Lahesoo

Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine

Menetlusalune isik Marko Metsis, isikukood 37910134923, elukoht XXXXXXXXXXX

Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuur Esindaja: Paide politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Üllar Kütt

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Marko Metsis’e kaebus Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 20.02.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2510.07.000334, kuna kaebuse esitanud isik ei ilmunud kohtuistungile, kuigi talle saadetud kutses oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta.

2. Määrus toimetada kätte kohtumenetluse pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Marko Metsis esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 20.02.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2510.07.000334 ja soovis asja läbivaatamist kohtuistungil. Kohus määras kaebuse läbivaatamisele kohtuistungil 02.10.2007.a kell 14.00 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas. Kohtukutse toimetati kaebuse esitanud isikule isiklikult kätte. Kohtukutses kohustati kaebuse esitajat isiklikult ilmuma kohtuistungile. Talle selgitati, et ilmumist takistavatest mõjuvatest põhjustest on ta kohustatud kohut viivitamatult informeerima ning teda hoiatati ilmumata jätmise tagajärgede, sealhulgas ka kaebuse läbivaatamata jätmise võimalikkuse, suhtes. 02.10.2007.a kell 14 oli kohtuistungile ilmunud vaid kohtuvälise menetleja esindaja. Kaebuse esitanud isik kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule ilmumist takistavate asjaolude esinemisest ega esitanud taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. Kohtuvälise menetleja esindaja palus kaebus jätta läbi vaatamata.

KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kuna Marko Metsis ei ilmunud kohtuistungile, kus arutamisel oli tema kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale, kuigi talle kättetoimetatud kohtukutses oli teatatud kohustusest isiklikult osa võtta kohtuistungist, ning kaebuse arutamist ei lükatud edasi, jätab kohus Marko Metsis’e kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 20.02.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2510.07.000334 läbi vaatamata.

Sirje Lahesoo Kohtunik