1-07-11585\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-11585

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05.oktoobril 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-11585 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Tõlk Anneli Helman Kriminaalasi R.O

süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatavad R.O

isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel vene keel, põhiharidus, töötab OÜ, elukoht: XXX Tallinn; varem kriminaalkorras karistatud 22.03.2005.a Jõgeva Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7 alusel vangistus 5 kuud KarS § 74 katseaeg 1 aasta 6 kuud; , tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Kohus juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 otsustas

1. Süüdi tunnistada R.O KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada rahalise karistusega 100 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 115 krooni) s.o summas 11 500 (üksteist tuhat viissada) krooni.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks R.O poolt eelvangistuses viibitud aeg 06.07-07.07.2007.a so 2 päeva ehk 690 krooni, ärakandmata karistuse suuruseks on rahaline karistus 10 810 krooni.

3. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata karistuse tasumine ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades R.O tasuma riigi tuludesse iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 2702, 50 (kaks tuhat seitsesada kaks kr 50 senti) krooni.

4. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas konto nr XXX viitenumbriga XXX. Selgitusse märkida „R.O 1- 07-11585 rahaline karistus“. Tasumist tõendavad kviitungid edastada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.

5. Välja mõista R.O-lt riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha summas 5400 krooni;

 kaitsjatasu 1787, 70 krooni.

6. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr XXXvõi Hansapangas konto nr XXX.

Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „R.O 1-07- 11585 sundraha” ja „R.O 1-07-11585 kaitsjatasu”. Kviitung esitada Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

R.O on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, tema 06.07.2007.a kella 19.00 ajal viibides Tallinnas XXX asuvas korteris kägistas oma abikaasat MR, tekitades talle sellega füüsilist valu.

Seega R.O on toime pannud KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja nimelt valu tekitanud kehalise väärkohtlemise.

Süüdistatava R.O, süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Eva Rivise ja prokuröri Annika Vanatoa vahel 13.09.2007.a. sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.O-le KarS § 121 järgi mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäära suuruseks 115 krooni) s.o summas 11 500 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks R.O poolt eelvangistuses viibitud aeg 06.07-07.07.2007.a so 2 päeva ehk 690 krooni, ärakandmata karistuse suuruseks on rahaline karistus 10 810 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada R.O tasuda rahaline karistus ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt riigi tuludesse 2702, 50 krooni.

R.O tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 121 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et R.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. R.O-lt kuuluvad väljamõistmisele menetluskuludena sundraha ja kaitsjatasu.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/