1-07-12562\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-07-12562

KOHT U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12562 (07260102218) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi S.R süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav S.R

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 19.10.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga, väärteokorras karistatud 8-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.R KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.10.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 9 kuud 24 päeva vangistust võrra, mõista S.R- le liitkaristuseks 11( üksteist) kuud ja 24 päeva vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada vangistus 708 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.jaanuariks 2009.a

2 (3)

Anda S.R üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonnal määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista S.R-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.R-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

S.R-it süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 28.mail 2007.a. kella 13.30 ajal võttis Võrus Vilja 6 asuvast Vilja Selverist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 8 pakki žiletiteri Gillette Mach3 koguväärtusega 1160 krooni;

- samuti selles, et tema 28.mail 2007.a. kella 13.40 ajal koos käesolevas kriminaalasjas tuvastamata isikuga püüdis Vilja Selverist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 pudelit konjakit Martell V.S.O.P. koguväärtusega 1550 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu, millega S.R pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuulist vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.10.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 9 kuud 24 päeva vangistust võrra, nõuab prokurör S.R-i liitkaristuseks 11 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 708 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 01.01.2009.

Kohtu seisukoht

3 (3)

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1515 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik