4-07-2957\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

4-07-2957

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2007.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-07-2957 Kohtunik Vello Lahtvee Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Kohtuistungil osalenud isikud süüdlane: Dagge Ratut (ik 38005114263); kohtutäitur: Toivo Lorvi; sissenõudja esindaja: Lääne PP korrakaitseosakonna jurist Kristi Kostenok ja teenistusosakonna jurist Irina Punko

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 47, § 48, § 72, VTMS § 205, § 209, § 211 kohus määras

1) Asendada Dagge Ratut`ile 16.02.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2670,06,000709 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahv 50 (viiskümmend) trahviühikut arestiga 5 (viis) ööpäeva; 2) Asendada Dagge Ratut`ile 28.02.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2670,06,000955 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahv 250 (kakssada viiskümmend) trahviühikut arestiga 25 (kakskümmend viis) ööpäeva.

Kokku kuulub kandmisele arest 30 (kolmkümmend) ööpäeva.

3) Määrus aresti kohaldamise osas pöörata täitmisele koheselt pärast Dagge Ratut`ile 14.05.2007.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-06-5004 mõistetud karistuse, so vangistuse, kandmisest vabanemist.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 26.06.2007.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse D. Ratut`ile väärteoasjades nr 2670,06,000709 ja nr 2670,06,000955 Lääne PP Pärnu PO poolt määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt otsustele rahatrahve D. Ratut tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsused täitmiseks kohtutäiturile. Täitemenetlused on algatatud vastavalt 28.03.2006.a ja 06.04.2006.a. Avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ning töökoht. Võlgniku pangakontod on arestitud, vahendid nendel puuduvad. Arvestades eeltoodut ning juhindudes TMS § 201 lg 1 taotleb kohtutäitur süüdlase suhtes

4-07-2957

2 (2) asenduskaristuse kohaldamist.

03.07.2007.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahvid 2 nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvide tasumata jätmise korral võidakse määratud rahatrahvid asendada arestiga.

02.10.2007.a kohtuistungil süüdlane vaidles esitatud taotlusele vastu, kuna igakuiselt võetakse süüdlase pangakontolt raha mingisuguste võlgnevuste likvideerimiseks. Kohtuistungil jäi kohtutäitur esitatud taotluse juurde, so kohaldada D. Ratut`i suhtes asenduskaristusena aresti. Kohtutäituri sõnul ei ole antud väärteoasjades määratud rahatrahvide katteks laekumisi toimunud. Kohtuistungil sissenõudja esindaja toetas kohtutäituri seisukohta.

Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte seletused, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Süüdlane on kohtuistungil taotlenud mitte kohaldada temale väärteoasjades asenduskaristusena aresti, kuid samas ei ole avaldanud soovi rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. Seega leiab kohus, et antud taotlus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Nähtuvalt materjalidest on kõnealuses väärteoasjades otsused koostatud 2006.a ning D. Ratut`i suhtes on kohaldatud tõkendit vahistamine alles alates 10.05.2007.a, arvestades eeltoodut asus kohus seisukohale, et süüdlasel oli piisavalt aega võlgnevuste likvideerimiseks enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist. Kuivõrd süüdlase poolt on rahatrahvid eelpoolnimetatud väärteoasjades tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvide tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et lähtudes eeltoodust tuleb vastavalt KarS § 72 lg 2 asendada määratud rahatrahvid arestiga.

VTMS § 209 lg 1 sätestab, et kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Nähtuvalt Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 14.05.2007.a kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-06-5004 kannab süüdlane käesoleval hetkel temale kriminaalkorras mõistetud karistust, so vangistust, Murru Vanglas. Tulenevalt eeltoodust kohus leidis, et D. Ratut`i suhtes kohaldatud arest kuulub kandmisele pärast süüdlasele kriminaalkorras mõistetud karistuse kandmisest vabanemist.

Vello Lahtvee Kohtunik